ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
23 декабря 2003 г. № 13
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА
ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 22 ИЮНЯ
2000 ГОДА № 10 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА (ИСКЛЮЧЕНИЯ
ИЗ АКТА ОПИСИ)"
Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь,
руководствуясь статьями 14-16 Закона Республики Беларусь от 9
декабря 1998 года "О хозяйственных судах в Республике Беларусь"
(Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь, 1999 г., № 2,
ст.32), ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Внести изменения и дополнения в постановление Пленума Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 года № 10 "О
практике рассмотрения хозяйственными судами дел об освобождении
имущества от ареста (исключения из акта описи)" (Национальный реестр
правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 67, 6/254), изложив
его в новой редакции:
"1. Споры об освобождении имущества от ареста или исключении из
акта описи (далее - освобождение имущества от ареста)
рассматриваются хозяйственными судами по правилам искового
производства независимо от оснований ареста, предусмотренных
законодательством, а также органов и должностных лиц, наложивших
арест на имущество. При рассмотрении указанных споров применяются
нормы главы 20 "Защита права собственности и других вещных прав"
(статьи 282-286) Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее -
ГК).
Последовавшая реализация арестованного и изъятого имущества не
является основанием для отказа в принятии искового заявления об
освобождении имущества от ареста.
2. Хозяйственные суды рассматривают иски об освобождении
имущества от ареста в случаях, если истцами и ответчиками являются
юридические лица и индивидуальные предприниматели, а в случаях,
предусмотренных законодательными актами, - организации, не
являющиеся юридическими лицами, и граждане, не являющиеся
индивидуальными предпринимателями (статья 40 Хозяйственного
процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК).
Если одной из сторон в споре является индивидуальный
предприниматель, то хозяйственный суд вправе рассматривать иск об
освобождении имущества от ареста лишь в том случае, когда спорное
имущество предназначается или предназначалось для использования в
предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя или
в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным
подобным использованием.
Исходя из требований части второй статьи 38 Гражданского
процессуального кодекса Республики Беларусь, если в общем объеме
арестованного имущества имеется имущество как предназначающееся для
использования в предпринимательской деятельности, так и для личного,
семейного, домашнего и иного подобного использования, то иск об
освобождении всего имущества от ареста подлежит рассмотрению в общем
суде.
3. В соответствии со статьей 250 ХПК всякое лицо, чье право
затрагивается исполнением, может предъявить иск к взыскателю и
должнику об освобождении имущества от ареста.
Истцами по таким делам могут быть как собственники
арестованного имущества, так и правомерные владельцы имущества, не
принадлежащего должнику, а также залогодержатели.
Ответчиками по таким искам являются должник, у которого
произведен арест имущества, и те юридические лица или индивидуальные
предприниматели, в интересах которых наложен арест на имущество, а
если арест на имущество наложен в интересах государства, то наряду с
должником ответчиком также будет являться орган, производивший арест
имущества или иной уполномоченный орган, на который в соответствии с
законодательством возложена обязанность по реализации арестованного
имущества или по управлению им (далее - иной уполномоченный орган).
Если арест имущества произведен в обеспечении конфискации,
ответчиками являются лицо, в отношении которого применена
конфискация, и орган, производивший арест имущества, или иной
уполномоченный орган. В случае передачи имущества безвозмездно
юридическому лицу или государству соответственно это лицо или орган,
производивший арест имущества, наряду с должником привлекаются в
качестве ответчиков.
Статьей 250 ХПК установлено, что, если арестованное имущество
уже реализовано, иск предъявляется также к тем лицам, у которых оно
находится. В связи с этим хозяйственным судам следует иметь в виду,
что истец (собственник или лицо, которому имущество было передано
собственником во владение) вправе предъявить иск об освобождении
имущества от ареста к добросовестному приобретателю лишь в случае,
когда имущество было утеряно истцом либо похищено у него, либо
выбыло из его владения иным путем помимо его воли.
4. Должник - лицо, у которого произведен арест имущества, не
вправе обращаться в хозяйственный суд с иском об освобождении
имущества от ареста.
Должник вправе:
обжаловать действия судебного исполнителя, связанные с
наложением ареста на имущество, в соответствии со статьей 249 ХПК;
обжаловать действия должностных лиц и решения инспекций
Министерства по налогам и сборам, связанные с арестом имущества, в
вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу и
(или) в хозяйственный суд;
обжаловать в порядке, установленном Уголовно-процессуальным
кодексом Республики Беларусь, действия органов предварительного
следствия, определения, постановления, приговоры общего суда в части
наложения ареста на имущество, его конфискации в связи с
расследованием и рассмотрением уголовного дела или в связи с
исполнением приговора;
совершать иные предусмотренные законодательством действия,
направленные на защиту своих прав и охраняемых законом интересов.
5. Хозяйственный суд не вправе отказывать в принятии искового
заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с
которым наложен арест на имущество, не разрешено.
Признав невозможным разрешение такого иска до рассмотрения
другого дела, хозяйственный суд в силу пункта 1 статьи 90 ХПК
приостанавливает производство по делу об освобождении имущества от
ареста.
6. По спорам об освобождении от ареста имущества, переданного
должнику на условиях поручения, комиссии, доверительного управления
имуществом, аренды, лизинга, залога и т.д. или приобретенного за
счет займа или кредита, которые не возвращены, хозяйственный суд при
подготовке дела к судебному разбирательству или во время его
рассмотрения разрешает вопрос о привлечении к участию в деле в
качестве третьих лиц доверителя, комитента, вверителя, арендодателя,
лизингодателя, залогодержателя или заимодавца, кредитодателя, а
также иных лиц, если решение по делу об освобождении имущества от
ареста может повлиять на их права или обязанности по отношению к
одной из сторон.
7. Согласно пункту 4 статьи 259 ХПК хозяйственный суд, приняв
исковое заявление об освобождении имущества от ареста, обязан
приостановить исполнительное производство, в связи с которым был
наложен арест на имущество, до вступления в законную силу решения
суда по заявленному иску. Предъявление иска об освобождении
имущества от ареста не препятствует обращению взыскания на денежные
средства должника и имущество, в отношении которого иск об
освобождении от ареста не предъявлен.
В связи с тем что приостановление исполнительного производства
является обязанностью хозяйственного суда, оно должно производиться
независимо от того, поступала ли такая просьба от истца.
Если исполнительное производство находится в другом суде,
следует сообщить этому суду о предъявленном иске для приостановления
исполнительного производства.
Если исполнение производится иным уполномоченным органом, суду
в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста
следует вынести определение о приостановлении исполнения-реализации
имущества в порядке принятия мер по обеспечению иска (пункт 5 части
первой статьи 85 ХПК) и направить данное определение в
соответствующий уполномоченный орган.
8. К исковому заявлению об освобождении имущества от ареста
должны быть приложены копия судебного акта суда о конфискации
имущества (если имеется), копия акта об аресте (описи) имущества,
копия приговора, решения, иного постановления, во исполнение
которого наложен арест, другие документы, подтверждающие заявленные
истцом требования (договоры дарения, купли-продажи, завещания, чеки,
счета и т.п.).
При подготовке дела к судебному разбирательству хозяйственному
суду необходимо проверить соблюдение истцом требования
законодательства о процессуальном соучастии по таким делам и в
соответствии со статьей 41 ХПК и пунктом 1 статьи 132 ХПК привлечь
при необходимости к участию в деле в качестве ответчиков взыскателя,
орган, производивший арест имущества, другие заинтересованные
организации, а также должника, в том числе осужденного
индивидуального предпринимателя.
Если должник (осужденный) находится в местах лишения свободы,
необходимо известить его о дне слушания дела, направить копию
искового заявления и выяснить его мнение по поводу предъявленного
иска.
9. При рассмотрении дела следует тщательно проверять, является
ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо
владеет им в силу закона или договора, не признано ли это имущество
по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным
путем, а также насколько соответствуют действительности
обстоятельства, на которые ссылается истец.
Для этого в необходимых случаях могут быть истребованы
уголовные дела, произведен осмотр вещей, исследованы регистрационные
удостоверения, паспорта на вещи, документы о покупке товаров в
кредит и т.п.
Следует иметь в виду, что если принадлежность истцу имущества
может быть подтверждена определенными доказательствами (статья 65
ХПК), суд должен принимать во внимание только допустимые средства
доказывания, в частности, нотариально удостоверенные документы,
когда право на имущество может быть по закону доказано только такими
документами.
10. При определении размера долей в имуществе, находящемся в
общей собственности должника и истца, а также при определении доли в
неделимом имуществе хозяйственный суд должен исходить из
действительной стоимости этого имущества на день вынесения решения.
Действительная стоимость имущества определяется по свободным
(розничным) ценам, действующим на день вынесения решения. Если
оценка отдельного вида имущества является затруднительной либо истец
или ответчики оспаривают указанную в описи оценку имущества, суд для
определения действительной стоимости описанного имущества может
назначить экспертизу.
11. При разрешении вопроса о выделе имущества на долю должника
хозяйственный суд должен учитывать, что замена конфискации имущества
денежной компенсацией не допускается.
12. Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо,
хозяйственный суд может в порядке компенсации выделить ему другое
имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена
имущества невозможна, хозяйственный суд может применительно к
предусмотренным законодательством способам раздела имущества,
являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от
ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную
стоимости этого имущества, за вычетом принадлежащей ему доли. В
зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это
имущество в описи, обязав юридическое лицо или индивидуального
предпринимателя (ответчиков), в интересах которых наложен арест,
выплатить истцу сумму, соответствующую его доле в неделимом
имуществе.
Рассматривая дела об освобождении имущества от ареста,
находящегося в общей собственности должника и других лиц, суды в
порядке, предусмотренном ХПК, должны принимать меры к установлению
иного имущества, не включенного в акт описи.
Если будет установлено, что в акт описи включено не все
имущество, находящееся в собственности должника с другими лицами, в
целях правильного решения вопроса о том, подлежит ли удовлетворению
иск, а если подлежит, то в каком размере, следует поручить судебному
исполнителю, иному органу или должностному лицу, наложившим арест на
имущество, составить дополнительный акт с оценкой оставшегося вне
описи имущества.
13. В резолютивной части решения по делам этой категории
хозяйственным судам надлежит указывать подлежащее освобождению от
ареста имущество, его стоимость, в пользу кого оно освобождено и
кому передается имущество в собственность или владение.
Применительно к пункту 2 статьи 972 ГК и пункту 1 статьи 974 ГК
в случае невозможности возвратить в натуре освобожденное от ареста
имущество хозяйственный суд взыскивает с приобретателя (владельца) в
пользу истца действительную стоимость этого имущества на момент его
приобретения, а также убытки, в том числе и вызванные последующим
изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его
стоимость немедленно после того, как узнал или должен был узнать о
неправомерности владения или получил повестку по иску об
освобождении имущества от ареста. При этом с недобросовестного
владельца взыскиваются все доходы, которые этот владелец извлек или
должен был извлечь за все время владения, а с добросовестного
владельца - все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со
времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности
владения или получил повестку по иску собственника об освобождении
имущества от ареста и о его возврате (часть первая статьи 284 ГК).
14. Если подлежащее освобождению от ареста имущество
реализовано, хозяйственный суд, при имеющейся к тому фактической
возможности, с согласия истца может вынести решение о передаче ему
равноценного имущества того же рода, а если это невозможно - о
выплате денежных сумм.
Выплата истцу - юридическому лицу или индивидуальному
предпринимателю денежных средств, полученных от реализации
конфискованного или обращенного в доход государства иным способом
имущества, поступивших в республиканский бюджет, осуществляется
Департаментом по гуманитарной деятельности Управления делами
Президента Республики Беларусь, а поступивших в местный бюджет
производится соответствующими финансовыми органами, в установленном
законодательством порядке. Возврат денежных средств от реализации
имущества, на которое обращено взыскание в счет погашения
задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет,
осуществляется в порядке, установленном налоговым законодательством.
15. В силу пункта 4 статьи 209 ГК на требования собственника
или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его
права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
(статья 285 ГК), в том числе в связи с наложением ареста на
имущество, исковая давность не распространяется.
16. При рассмотрении дела хозяйственный суд обязан проверить,
соблюдены ли соответствующим органом или должностным лицом
требования законодательства при наложении ареста на имущество, в
частности, перечислено ли в акте описи другое имущество (предметы),
не включенное в опись, а также не подвергнуто ли аресту имущество,
на которое не допускается обращение взыскания.
Установив, что аресту подвергнуто имущество, на которое не
может быть обращено взыскание, а также имущество, не подлежащее
конфискации или обращению в доход государства иным способом,
хозяйственный суд снимает арест с этого имущества независимо от
заявленных истцом требований.
17. В случае выявления растраты, отчуждения или сокрытия
переданного на хранение арестованного имущества хозяйственный суд
вправе в порядке статьи 169 ХПК вынести частное определение и
направить его соответствующим правоохранительным органам для решения
вопроса согласно их компетенции.
18. Исковые заявления об освобождении имущества от ареста
оплачиваются государственной пошлиной как заявления неимущественного
характера лишь в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от
ареста не связан с истребованием имущества, а также с признанием
(установлением) права собственности на него.
Если в исковом заявлении объединены связанные между собой
требования о признании права собственности на имущество (а не об
определении размера доли в имуществе) и освобождении имущества от
ареста, то это заявление подлежит одновременной оплате
государственной пошлиной, установленной для исковых заявлений
имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного
характера.
19. Выявив нарушения, допущенные соответствующими органами или
должностными лицами при наложении ареста на имущество (составлении
описи), хозяйственный суд вправе вынести частное определение,
руководствуясь статьей 169 ХПК.
20. Поскольку вещественные доказательства приобщаются к
уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего
уголовный процесс, а истребование, представление, хранение и
возвращение вещественных доказательств по гражданским делам
регламентируются гражданским процессуальным законодательством, по
делам, рассматриваемым хозяйственными судами, - хозяйственным
процессуальным законодательством, то иск об освобождении имущества
(вещественных доказательств) от ареста не подлежит рассмотрению в
порядке, определяемом настоящим постановлением.
При поступлении таких исковых заявлений хозяйственным судам
следует отказывать в их принятии на основании пункта 1 статьи 125
ХПК.
Если в ходе рассмотрения дела об освобождении имущества от
ареста выяснится, что спорное имущество является вещественным
доказательством по уголовному или гражданскому делу, а также делу,
рассматриваемому хозяйственным судом, то производство по делу об
освобождении имущества от ареста подлежит прекращению в связи с
неподведомственностью спора хозяйственному суду (пункт 1 статьи 94
ХПК).".
Председатель В.С.Каменков
Секретарь Пленума, судья В.В.Жандаров
<<< Главная
страница | < Назад
|
