ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




по состоянию на 17 октября 2004 года

<<< Главная страница | < Назад


        ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                        28 июня 2002 г. № 9

О ДОСУДЕБНОЙ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

     В  целях  обеспечения правильного и своевременного рассмотрения
дел,   единства  в  практике  применения  положений   Хозяйственного
процессуального    кодекса   Республики  Беларусь  (далее  -   ХПК),
касающихся  подготовки  дел  к  судебному  разбирательству,   Пленум
Высшего  Хозяйственного  Суда  Республики  Беларусь,  руководствуясь
статьями  14-16  Закона Республики Беларусь "О хозяйственных судах в
Республике  Беларусь"  от  09.12.1998  №  217-3  (зарегистрирован  в
Национальном  реестре  правовых  актов  Республики Беларусь 20 марта
2001 года № 2/743), постановляет:
     1. Обратить  внимание хозяйственных судов, что подготовка дел к
судебному    разбирательству    является    обязательной     стадией
хозяйственного процесса, имеющей целью обеспечения его правильного и
своевременного рассмотрения и разрешения, и проводится хозяйственным
судом    после    принятия    искового   заявления  к   производству
хозяйственного суда.
     Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
     а) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и иных
участников процесса;
     б)    определение    законодательства,    которым       следует
руководствоваться, и установление правоотношений сторон;
     в)  определение обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения дела;
     г) представление и истребование необходимых доказательств;
     д) установление времени и места судебного заседания.
     2. Подготовка    дела    к  судебному  разбирательству   должна
проводиться  с  учетом  особенностей  той  или иной категории дел, а
также характера каждого конкретного спора.
     Перечисленные   в  статье  132  ХПК  процессуальные   действия,
направленные  на  подготовку дела к судебному разбирательству, судья
совершает в порядке, предусмотренном в ХПК.
     3. Перечень    конкретных  процессуальных  действий  судьи   по
подготовке  дел к судебному разбирательству, изложенный в статье 132
ХПК,  не  является  исчерпывающим,  в  связи  с  чем  судья вправе в
процессе  подготовки  дела  к судебному разбирательству произвести и
другие необходимые действия, направленные на обеспечение правильного
и  своевременного разрешения дела. Судья, в частности, может вынести
определение   об  объединении  нескольких  однородных  дел  в   одно
производство  или выделить одно или несколько соединенных требований
в отдельное производство (статья 123 ХПК).
     4. В  соответствии  со  статьей  130  ХПК  судья обязан вынести
определение   о  подготовке  дела  к  судебному  разбирательству   с
указанием конкретных действий, которые следует произвести.
     Такое  определение  должно  быть  вынесено  и  в  случае,  если
возникает  необходимость  в  дополнительных  действиях по подготовке
дела  к  судебному  разбирательству после отмены ранее состоявшегося
судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение.
     5. Обратить  внимание  хозяйственных  судов  на   необходимость
строгого    соблюдения  установленного  частью  3  статьи  129   ХПК
пятидневного  срока  для  проведения  подготовки  дела  к  судебному
разбирательству, течение которого начинается после принятия искового
заявления к производству хозяйственного суда.
     6. В  соответствии  с  пунктом 1 статьи 132 ХПК судья в порядке
подготовки  дела  к судебному разбирательству рассматривает вопрос о
привлечении  к  участию  в деле другого ответчика или третьего лица.
При  этом следует иметь в виду, что вопрос о привлечении к участию в
деле  указанных  лиц  должен решаться с учетом требований статей 41,
45, 46 ХПК.
     По смыслу статьи 41 ХПК привлечение другого ответчика к участию
в    деле    возможно  и  в  стадии  подготовки  дела  к   судебному
разбирательству и может иметь место только с согласия истца, которое
должно быть выражено в письменной форме.
     Правило,    закрепленное   в  пункте  1  статьи  132  ХПК,   не
распространяется    на   третьих  лиц,  заявляющих   самостоятельные
требования  на  предмет  спора. Вопрос о вступлении (невступлении) в
дело эти лица решают самостоятельно.
     Поэтому в случае необходимости хозяйственный суд извещает такое
лицо  о  начатом процессе и разъясняет ему право вступления в дело в
качестве  третьего  лица,  заявляющего самостоятельные требования на
предмет спора или не заявляющего таких требований.
     Третьи  лица,  не  заявляющие  самостоятельных  требований   на
предмет  спора, могут вступить в дело как по собственной инициативе,
так  и  путем  привлечения их к участию в деле по ходатайству сторон
или по инициативе хозяйственного суда.
     7. Вопрос  о  том,  кто является заинтересованным в исходе дела
лицом, которое суд должен известить о производстве по делу и времени
его  разбирательства, определяется характером дела и его конкретными
обстоятельствами.  К  ним,  в  частности,  относятся  третьи   лица,
заявляющие  самостоятельные  требования  на  предмет спора, и третьи
лица,  не  заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, а
также  ответчики,  привлекаемые  к  участию в деле, в соответствии с
пунктом 1 статьи 132 ХПК.
     Извещение  заинтересованных  лиц  о  времени и месте проведения
судебного   разбирательства  осуществляется  путем  направления   им
определения  о  возбуждении  производства  по делу, а ответчикам - и
копии искового заявления.
     8. При  проведении  досудебной подготовки суд вправе предложить
истцу,    ответчику,  третьему  лицу,  заявляющему   самостоятельные
требования  на  предмет  спора,  уточнить  требования  и возражения,
рассмотреть  вопрос  о  привлечении  к  участию  в  деле других лиц,
определить  или  уточнить  правовую  позицию,  предложить   сторонам
провести сверку расчетов и т.п.
     Установив,   что  представленные  доказательства   недостаточно
подтверждают  требования  истца  или  возражения  ответчика  либо не
содержат  иных  необходимых  данных,  восполнить  которые стороны не
могут,   судья  вправе  предложить  им  представить   дополнительные
доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств
для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан
или организаций необходимые доказательства.
     9. При  проверке  доказательств  на  стадии  подготовки  дела к
судебному  разбирательству  судье  надлежит  исходить  из требований
статьи  64  ХПК  об  относимости  доказательств  и  статьи  65 ХПК о
допустимости  доказательств  для  дела  и во всех случаях предлагать
сторонам    указать,    какие   именно  обстоятельства  могут   быть
подтверждены  этими  доказательствами,  имея  в  виду, что показания
свидетелей,  а  также  письменные  и  вещественные   доказательства,
представленные сторонами, должны иметь значение для дела.
     Принятие  доказательств,  не имеющих значение для дела, а также
использование    данных,   которые  не  могут  являться   средствами
доказывания по возникшему спору, недопустимо.
     10. При  подготовке  дела  к судебному разбирательству судья не
вправе  предлагать  какой-либо из сторон представлять доказательства
или  давать  объяснения  (в  том  числе  включать  в  определение  о
подготовке  дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском
срока  исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например,
ответчик  в  отзыве на исковое заявление) ссылается на пропуск срока
исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному
разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного
разрешения  предложить  каждой  из  сторон  представить  по  данному
вопросу соответствующие доказательства (статьи 61, 132 ХПК).
     11. Круг  необходимых средств доказывания определяется с учетом
характера заявленных требований и возражений.
     При  этом  следует  иметь  в  виду, что по каждой категории дел
существуют различные средства доказывания.
     12. В  стадии  подготовки  дела к судебному разбирательству суд
вправе  назначить экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле,
или по собственной инициативе.
     Экспертиза  назначается  во  всех  случаях, когда необходимость
экспертного    заключения    явствует    из  обстоятельств  дела   и
представленных  доказательств.  При  назначении  экспертизы  следует
соблюдать требования статей 52, 75-76 ХПК, причем лицам, участвующим
в деле, следует разъяснять их право ставить перед экспертом вопросы,
по которым должно быть дано заключение.
     Однако  необходимо  иметь в виду, что в соответствии со статьей
75  ХПК  на  разрешение  экспертизы  могут быть поставлены только те
вопросы,  которые  требуют  специальных  познаний  в  области науки,
техники и других областях.
     13. В  случаях, не терпящих отлагательства, может производиться
в  порядке  подготовки  дела  к  судебному разбирательству осмотр на
месте  как письменных или вещественных доказательств, так и предмета
спора.
     14. При    направлении  другим  хозяйственным  судам   судебных
поручений  необходимо руководствоваться требованиями статьи 82 ХПК и
иметь в виду следующее:
     а) право на судебное поручение является исключительным способом
собирания  относящихся к делу доказательств и может применяться лишь
в  тех  случаях,  когда эти доказательства по каким-либо причинам не
могут быть представлены в хозяйственный суд, рассматривающий дело;
     б) в порядке статьи 132 ХПК может быть поручено лишь совершение
определенных  процессуальных  действий:  опрос сторон и третьих лиц,
допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных
доказательств,  если  соответствующие процессуальные действия должны
быть  совершены на территории другой административно-территориальной
единицы Республики Беларусь.
     15. В соответствии с пунктом 9 статьи 132 ХПК хозяйственный суд
в порядке подготовки дела к судебному разбирательству принимает меры
к примирению сторон, а также способствует окончанию дела заключением
мирового  соглашения,  что  прямо вытекает из статьи 43 ХПК. О праве
сторон  на  заключение  мирового  соглашения  должно  быть указано в
определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
     16. Учитывая,    что    в   силу  статьи  79  ХПК   обеспечение
доказательств  производится в судебном порядке с момента возбуждения
производства  по  делу,  суд вправе принять меры по их обеспечению и
при подготовке дела к судебному разбирательству.
     При  этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые
могут быть обеспечены, законом не ограничен.
     17. Определение  о  проведении  подготовки  дела  к   судебному
разбирательству    и  другие  определения,  вынесенные  в  связи   с
подготовкой,  обжалованию  не  подлежат,  поскольку  не препятствуют
дальнейшему  движению  дела,  за исключением определений по вопросам
обеспечения  иска и доказательств, а также определений о недопущении
лица  к  участию  в  деле  в  качестве  процессуального соучастника,
которые  могут  быть  обжалованы  в  установленном  законодательными
актами порядке.

Председатель                                            В.С.КАМЕНКОВ

Секретарь Пленума, судья                                 Н.Д.МАДУДИН




<<< Главная страница | < Назад

<<<<                                                                                         >>>>


Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России