ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




по состоянию на 17 октября 2004 года

<<< Главная страница | < Назад


              ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 18 декабря 1997 г.  N 14


 О ВЫПОЛНЕНИИ СУДАМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 10 ДЕКАБРЯ 1993 г. N 12 "О ПРАКТИКЕ
 ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ
 ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА (ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ)"

===

     Обобщение судебной практики по делам об освобождении  имущества
от  ареста (исключении из описи) свидетельствует о том,  что суды не
всегда учитывали разъяснения Пленума Верховного Суда от  10  декабря
1993  года  N  12  и  зачастую при рассмотрении данной категории дел
допускали ошибки.
     Имели место   случаи  неправильного  решения  судами  вопросов,
связанных с подведомственностью таких дел,  определением круга  лиц,
имеющих право на их возбуждение.
     В ходе    судебного    разбирательства    отдельными     судами
поверхностно   исследовались   доводы  истца  о  принадлежности  ему
арестованного (подвергнутого описи) имущества и удовлетворялись иски
при отсутствии об этом достаточных доказательств.
     Имели место факты,  когда подлежащее конфискации  по  приговору
суда  имущество,  несмотря  на  возможность  его раздела,  полностью
передавалось истцам со  взысканием  с  них  денежной  компенсации  в
возмещение доли осужденных, тем самым допускалась замена конфискации
имущества денежной компенсацией.
     Отдельные ошибки   судов  связаны  с  неправильным  применением
законодательства.
     Выявленные в    ходе   судебного   разбирательства   нарушения,
допускаемые органами следствия и судебными исполнителями  при  описи
имущества, фактически оставлялись судами без реагирования.
     Областные и  Минский  городской  суды  не   обобщали   судебной
практики  и  не  всегда принимали меры по своевременному исправлению
ошибок нижестоящих судов.
     Пленум Верховного Суда ПОСТАНОВЛЯЕТ:

     1. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения
законодательства,  регламентирующего порядок освобождения  имущества
от  ареста  (исключения из описи),  что является важнейшей гарантией
защиты как имущественных прав  граждан  и  юридических  лиц,  так  и
интересов государства.

     2. Областным  и  Минскому  городскому  судам  усилить надзор за
рассмотрением нижестоящими судами дел об освобождении  имущества  от
ареста  (исключении  из  описи),  в целях своевременного выявления и
устранения ошибок по этой категории дел, регулярно обобщать судебную
практику.

     3. Внести  в  постановление  Пленума Верховного Суда Республики
Беларусь от 10 декабря 1993 г.  N 12 "О практике  применения  судами
законодательства  при  рассмотрении дел об освобождении имущества от
ареста (исключении из описи)" следующие изменения и дополнения:

     а) исключить из первого абзаца п.10 и из п.14 слова "колхозного
двора или",  а из п.13 повторяющиеся слова "колхозный двор" и "двор"
в  соответствующих  тексту   падежах,   опустив   скобки   в   слове
"хозяйство";

     б) в  абзаце  третьем п.4 слова "организации или лица" заменить
словами  "юридические  или  физические  лица",  слово  "организации"
заменить   словом   "юридическому   лицу",   слова  "Государственная
налоговая  инспекция",  а  в  абзаце  втором  п.7  и  в  п.23  слова
"налоговой  инспекции"  заменить словами "инспекция Государственного
налогового комитета" в соответствующих тексту падежах;

     в) абзац первый п.1 изложить в следующей редакции:
     "Споры об  освобождении  имущества  от  ареста  (исключении  из
описи)  суды  рассматривают  по   правилам   искового   производства
независимо  от  оснований  ареста  (во  исполнение как постановлений
судов и других органов,  подлежащих исполнению, так и исполнительных
документов,  в  том  числе  постановлений  по административным делам
(ст.ст.313, 314 ГПК), а также при наложении ареста судьей в  порядке
применения  мер обеспечения иска,  описи нотариусом при принятии мер
по охране наследственного имущества и др.);

     г) в п.1:
     дополнить пункт абзацем третьим следующего содержания:
     "При этом в силу ч.3 ст.28 КоАП Республики Беларусь конфискация
вещей,   являющихся  непосредственными   объектами  административных
таможенных   правонарушений,   производится   независимо   от  того,
находятся ли они в собственности  или во владении лица, совершившего
административное    таможенное    правонарушение.    Поэтому    иски
собственников и владельцев таких вещей  об освобождении их от ареста
(исключении из описи) могут быть  удовлетворены только в том случае,
если вступившим  в законную силу приговором  суда или постановлением
соответствующих   органов   установлено,   что   лицо,   совершившее
административное   таможенное    правонарушение,   завладело   вещью
преступным путем.
     Защита прав  собственника или владельца в иных случаях возможна
путем  взыскания  убытков  с  лица,  виновного  в   административном
таможенном правонарушении (ст.211 ГК)",
     абзац третий считать абзацем четвертым;

     д) п.4 дополнить абзацем четвертым следующего содержания:
     "В случае,  если  истцами  и  ответчиками  являются юридические
лица,  то  независимо  от   оснований   ареста   (описи)   имущества
(конфискация   по   судебному  постановлению,  взыскание  долга  или
понуждение к исполнению обязательства по решению хозяйственного суда
или исполнительной  надписи нотариуса и т.п.),  иски об освобождении
имущества  от   ареста   (исключении   из   описи)   подведомственны
хозяйственным,  а не общим судам. В таком же порядке решается вопрос
о  подведомственности  таких  споров  с  участием  физических   лиц,
занимающихся   предпринимательской   деятельностью  без  образования
юридического  лица,  если  арест  (опись)  имущества  связан  с   их
предпринимательской деятельностью";

     е) абзац четвертый из п.11 исключить;

     ж) дополнить п.13 абзацем вторым следующего содержания:
     "Выдел доли    должника   в   общем   имуществе   крестьянского
(фермерского) хозяйства в  натуре  производится  с  таким  расчетом,
чтобы  не лишить крестьянское (фермерское) хозяйство необходимых для
его ведения основных производственных фондов,  а также с соблюдением
правил, установленных п.11 Перечня N 1 имущества граждан, на которое
не может быть обращено взыскание по исполнительным документам";

     з) В  п.16  слово  "организацию"  заменить  словом "юридическое
     лицо";

     и) абзац второй п.18 изложить в следующей редакции:
     "Возврат гражданам поступивших в доход бюджета сумм, полученных
от реализации конфискованного имущества, производится налоговыми или
финансовыми   органами   (в  зависимости  от  зачисления  средств  в
республиканский  или  местный  бюджет)  в   порядке,   установленном
Инструкцией Главной государственной налоговой инспекции при Кабинете
Министров Республики Беларусь от 20 сентября 1995 г. N 13 "О порядке
учета,  оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества,
имущества,  перешедшего  по  праву  наследования  к  государству,  и
кладов" (с последующими изменениями)";

     к) абзац первый п.22 изложить в следующей редакции:
     "Исковые заявления  об   освобождении   имущества   от   ареста
(исключении  из  описи)  оплачиваются  государственной  пошлиной как
заявления неимущественного характера  (или  не  подлежащего  оценке)
лишь в случаях,  когда вопрос об освобождении имущества от ареста не
связан с требованием о признании на него права собственности";

     л) дополнить постановление пунктом 12-1 следующего  содержания:
     "12-1. В  случае наложения ареста на имущество супругов в связи
с осуждением их детей с конфискацией имущества, требования родителей
об  освобождении  имущества от ареста (исключении из описи) подлежат
удовлетворению,  если приговором суда не установлено,  что имущество
нажито   преступным   путем,   а   представленные  доказательства  с
достоверностью  свидетельствуют  о  принадлежности  имущества   (его
части) родителям.
     Если же имущество подвергнуто аресту (включено в опись) в связи
с  возложением  на  родителей  обязанности  по   возмещению   вреда,
причиненного   их   несовершеннолетними   детьми,   родители  вправе
требовать защиты их имущественных прав  в  порядке,  предусмотренном
п.2 настоящего постановления".


 Председатель Верховного
 Суда Республики Беларусь                                 В.О.Сукало

 Секретарь Пленума, судья
 Верховного Суда
 Республики Беларусь                                       И.Н.Минец





<<< Главная страница | < Назад

<<<<                                                                                         >>>>


Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России