Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 3 марта 2006 г. №03-30/428 "О применении Указа Президента Республики Беларусь от 15 августа 2005 года № 373"

     РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                     3 марта 2006 г. № 03-30/428

О ПРИМЕНЕНИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ОТ 15 АВГУСТА 2005 ГОДА № 373

     Высший  Хозяйственный Суд Республики Беларусь  в  дополнение  к
письму  от  16 ноября 2005 года № 03-25/2156 "О заключении  мирового
соглашения   и   оставлении  имущества  за  взыскателем"   в   целях
установления единообразной практики применения норм Указа Президента
Республики  Беларусь  от 15 августа 2005 года  №  373  "О  некоторых
вопросах   заключения   договоров  и  исполнения   обязательств   на
территории  Республики Беларусь" (далее - Указ № 373) в производстве
по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и на стадии
исполнения    хозяйственными   судами   исполнительных    документов
разъясняет следующее.
     Законодательство     об     экономической     несостоятельности
(банкротстве)  является  специальным, поэтому  порядок  произведения
зачета  взаимных  требований кредиторов и должника,  находящегося  в
производстве    по    делу   об   экономической    несостоятельности
(банкротстве),  регламентируется нормами Закона Республики  Беларусь
от   18   июля   2000   года  "Об  экономической   несостоятельности
(банкротстве)"  (далее  -  Закон)  и  Указа  Президента   Республики
Беларусь  от  12  ноября  2003  года №  508  "О  некоторых  вопросах
экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее - Указ № 508),
а   также   иными  нормативными  правовыми  актами   в   части,   не
противоречащей  законодательству об экономической  несостоятельности
(банкротстве).
     Так,  в  соответствии со статьей 94 Закона в период  с  момента
открытия    конкурсного   производства   до   момента    прекращения
хозяйственным   судом  производства  по  делу  о   банкротстве   или
завершения   ликвидационного  производства  не   допускается   зачет
взаимных требований должника и кредиторов, не предусмотренный планом
санации, утвержденным в соответствии с настоящим Законом.
     Исходя  из норм данной статьи Закона, зачет взаимных требований
должника  и  кредиторов возможен исключительно в  случае,  когда  он
предусмотрен планом санации.
     Произведение   зачета   требований   должника   и    кредиторов
допускается  при  условии  сохранения предусмотренной  пунктом  1.31
Указа  №  508  и статьями 138, 144 Закона очередности удовлетворения
требований  кредиторов,  а  также пропорциональности  удовлетворения
требований кредиторов в пределах одной очереди.
     Вместе  с  тем, реализация механизма зачета требований должника
и  кредиторов  сопряжена  со  сложностью определения  очередности  и
пропорциональности  погашения задолженности перед  кредиторами,  чем
обусловлена  необходимость  предусмотрительного  его  применения   и
приоритетность   прекращения  обязательств  путем  зачета   взаимных
требований   должника  и  кредиторов  в  случае,  когда   требования
кредиторов относятся к одной очереди.
     Исходя  из  содержания  норм Указа № 373,  основными  условиями
применения   к   организациям   и  индивидуальным   предпринимателям
предусмотренных им мер ответственности являются, в частности:
     -  наличие  обязательств, целью возникновения которых  являлось
осуществление предпринимательской деятельности;
     -  прекращение данных обязательств запрещенными  Указом  №  373
способами.
     В  случае  зачета взаимных требований должника и  кредиторов  в
производстве    по    делу   об   экономической    несостоятельности
(банкротстве)  нельзя говорить о зачете, как о  способе  прекращения
обязательств в рамках предпринимательской деятельности.
     Зачет  взаимных требований должника и кредиторов является одним
из  существующих  путей  достижения цели  производства  по  делу  об
экономической  несостоятельности (банкротстве),  которая  состоит  в
предупреждении банкротства должника либо, при невозможности избежать
банкротства,  в  максимальном удовлетворении требований  кредиторов,
соблюдении  интересов  лиц,  участвующих  в  деле  об  экономической
несостоятельности (банкротстве).
     В  рамках исполнительного производства, при разрешении вопросов
о  передаче взыскателю имущества должника в счет погашения денежного
обязательства   на   основании   заключенного   сторонами   мирового
соглашения,  хозяйственным  судам  следует  исходить  из  того,  что
характер  такого  соглашения не согласуется с требованиями  Указа  №
373.
     В  то  же время, принятие взыскателем имущества должника в счет
погашения денежного обязательства, возможное по правилам и в порядке
части   пятой  статьи  383  Хозяйственного  процессуального  кодекса
Республики  Беларусь (далее - ХПК), не противоречит нормам  Указа  №
373,  так как по своей природе не является соглашением взыскателя  и
должника о прекращении обязательства предоставлением отступного.
     Согласно  статье  380 Гражданского кодекса Республики  Беларусь
размер,  сроки  и  порядок предоставления отступного устанавливаются
сторонами.  Однако в рамках исполнительного производства  имущество,
передаваемое  должником,  а  равно  и  его  стоимость,  определяются
судебным  исполнителем  в  принудительном порядке  при  производстве
ареста  и  оценки  и  не могут устанавливаться сторонами  по  своему
усмотрению.  В  данном  случае имеет место  лишь  соглашение  сторон
относительно  способа  обращения взыскания  на  имущество  должника,
перечисленного в числе прочих в статье 369 ХПК.

Председатель                                            В.С.Каменков