Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2006 г. №03-30/645
"Разъяснение законодательства о порядке взыскания налога"
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
31 марта 2006 г. № 03-30/645
РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОРЯДКЕ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГА
В связи с обращением Министерства по налогам и сборам
Республики Беларусь по вопросу о порядке взыскания налога за счет
имущества, подвергшегося аресту взамен нереализованного в порядке,
установленном пунктом 14 статьи 54 Налогового кодекса Республики
Беларусь (далее - НК), Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь
разъясняет следующее.
В соответствии со статьей 59 НК налоговый или таможенный орган
вправе обратиться в общий или хозяйственный суд с иском о взыскании
налога, сбора (пошлины), пени за счет имущества плательщика (иного
обязанного лица), за исключением имущества плательщика (иного
обязанного лица) - организации, порядок обращения взыскания на
которое определен статьями 56 - 58 НК.
Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 19.05.2005 № 21 «О некоторых вопросах,
связанных с введением в действие Общей части Налогового кодекса
Республики Беларусь» (далее - постановление Пленума №21) разъяснено,
что при подаче искового заявления истец должен представить
хозяйственному суду опись арестованного имущества и решение о
наложении ареста на имущество.
Абзацем третьим части второй пункта 14 статьи 54 НК
предусмотрено, что решение о наложении ареста на имущество
отменяется руководителем (его заместителем) налогового или
таможенного органа, принявшего решение о наложении ареста, если
имущество плательщика (иного обязанного лица), на которое общим или
хозяйственным судом обращено взыскание, не реализовано в течение
трех месяцев (по недвижимому имуществу - одного года) с момента
передачи его на реализацию.
Отмена решения о наложении ареста по основанию, указанному в
абзаце третьем части второй пункта 14 статьи 54 НК, не оказывает
влияния на действительность постановления хозяйственного суда, а
также по смыслу статьи 365 ХПК не является основанием для
прекращения исполнительного производства.
В соответствии со статьей 211 ХПК хозяйственный суд, принявший
судебное постановление, вправе по заявлению стороны, поданному до
истечения срока, установленного для предъявления исполнительного
документа к исполнению, изменить способ и порядок исполнения
судебного постановления.
При необходимости взыскания налога, сбора (пошлины), пени за
счет иного имущества плательщика (иного обязанного лица) в порядке,
установленном статьей 59 НК, налоговые органы вправе ставить вопрос
об изменении способа исполнения решения и взыскании сумм
задолженности в порядке статьи 211 ХПК за счет иного имущества
должника лишь в пределах размера задолженности, постановленной
хозяйственным судом к взысканию.
В этом случае хозяйственному суду необходимо оценить
представленные истцом доказательства, подтверждающие невозможность
реализации имущества плательщика (иного обязанного лица), на которое
общим или хозяйственным судом обращено взыскание в установленные
частью второй пункта 14 статьи 54 НК сроки, и при условии
подтверждения этого факта и представления истцом описи иного
арестованного имущества и решения о наложении ареста на такое
имущество должника - вынести определение об изменении способа
исполнения судебного постановления и обращении взыскания на иное
имущество должника.
С учетом положений пункта 15 постановления Пленума № 21
взыскание задолженности по налогам, сборам (пошлинам) и пени, не
являвшейся предметом судебного рассмотрения, за счет вновь
выявленного налоговым органом имущества производится путем
предъявления иска о взыскании суммы налога, сбора (пошлины), пени.
Председатель В.С. Каменков
|
