по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Спор об экономическом правонарушении

(перевозка без специализированных накладных)

 

Факт сопровождения груза специальной товарно-транспортной накладной (ТТН-1(спирт)), форма которой с 1.01.2003 г. не подлежала применению, имел место. Следовательно, состав экономического правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1.9 Указа № 40, отсутствует.

 

В хозяйственный суд представлен акт об экономическом правонарушении, в котором указано следующее. Сотрудником ГАИ в январе 2003 г. был задержан грузовой автомобиль, на котором перевозился спирт-сырец. При проверке документов установлено, что представленные водителем ТТН-1 (спирт), утвержденные приказом Минсельхозпрода от 30.03.2000г. № 90 с 1.09.2002 г. не должны использоваться. Постановлением Минсельхозпрода от 1.04.2002 г. № 8 были утверждены новые образцы специализированных накладных (ТТН-1 спирт). Министерство финансов Республики Беларусь своим письмом от 24.06.2002 № 14-9/472 разрешило использовать специализированные формы ТТН до 31.12.2002 г. Таким образом, транспортировка спирта по указанным ТТН осуществлялась после названной даты, т.е. без наличия требуемых накладных, что является нарушением п. 1.9 Указа  № 40.

Лицо, привлекаемое к ответственности, в судебном заседании указало, что бланки новых ТТН-1 (спирт) находились на изготовлении в типографии, а концерн Белгоспищепром своим письмом разрешил использовать типовые формы ТТН, выполненные с применением компьютерной техники, если в них указаны все необходимые реквизиты, соответствующие накладным специальной формы. Так как у предприятия отсутствовала возможность изготовить электронный вариант бланков названных ТТН, перевозка спирта-сырца сопровождалась ТТН старого образца, однако при этом накладная была оформлена в строгом соответствии с действующим законодательством с заполнение всех необходимых граф, содержащихся в новом образце ТТН.

Суд прекратил производство по делу, указав в определении, что в данном случае ответственность могла бы быть применена при отсутствии сопроводительных документов либо при несоответствии их действительности. Факт перевозки по ТТН, форма которой с 01.01.2003 г. не подлежала применению, имел место.

Таким образом, товаросопроводительные документы присутствовали, но были оформлены ненадлежащим образом, следовательно ответственность за такое нарушение предусмотрена не п. 1.9, а п.1.8 Указа № 40.

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь