по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Спор об экономическом правонарушении

(осуществление транспортировки груза по документам,

не соответствующим действительности)

 

Несовпадение в одном из экземпляров товаросопроводительных документов сведений о транспортном средстве, расценено судом как нарушение пункта 1.8 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40, поэтому основания для конфискации задержанного груза отсутствуют.

 

Орган внутренних дел задержал автомобиль, перевозивший груз. При проверке установлено, что индивидуальный предприниматель, которому принадлежит автомобиль, по договору перевозки, заключенному с российской фирмой, транспортировал этот груз в ее адрес. Проверке были подвергнуты товарно-транспортные накладные, в которых в графах «дата», «автомобиль», «водитель», «владелец транспорта», «номер путевого листа» сведения не соответствовали информации, содержащейся во втором экземпляре ТТН, хранящейся у грузоотправителя, а номер путевого листа не соответствовал номеру путевого листа, указанного в ТТН. На основании этих обстоятельств был составлен акт об экономическом правонарушении, в котором указано, что осуществлена транспортировка груза по документам, не соответствующим действительности, за что предусмотрена ответственность по п.1.9 Указа № 40.

Суд, прекратив производство по делу, указал в определении, что несовпадение реквизитов в сопроводительных документах является нарушением п. 1.8 Указа № 40, а не п.1.9. этого же Указа.

При проверке данного определения в надзорном порядке заявителю было отказано в принесении протеста по следующим основаниям. Согласно Правилам автомобильных перевозок грузоотправитель обязан обеспечить правильность заполнения ТТН. Содержащиеся в изъятой у предпринимателя ТТН сведения о грузоотправителе, грузополучателе соответствуют сведениям, указанным в путевом листе автомобиля, счетам-фактурам, имеющимся в материалах дела. Как следует из материалов дела, шины по указанным накладным получал представитель по доверенности, что подтверждено его росписью в строке «груз получил». Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что приведенные в акте нарушения могут относиться к нарушениям порядка составления (оформления) товарно-транспортных накладных и других первичных документов.

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь