по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Спор о возмещении упущенной выгоды

 

Удовлетворяя иск о возмещении истцу упущенной выгоды, суд не принял во внимание предпринятых кредитором для получения такой выгоды мер и сделанных для этого приготовлений.

 

Предприятие "Б" обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 45 млн. руб., связанного с продажей простых векселей. При этом истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору финансового лизинга он (истец) был вынужден в целях погашения банковского кредита и процентов по нему продать векселя по стоимости, ниже суммы их приобретения.

Хозяйственный суд взыскал с ответчика в пользу истца 45 млн. руб., вырученных от продажи векселей, 10 млн. руб. неполученного дохода и 6 млн. руб. упущенной выгоды. Свое решение суд мотивировал тем, что убытки истца от продажи им векселей по более низкой цене непосредственно связаны с неисполнением ответчиком обязательств по договору финансового лизинга.

При пересмотре судебного решения в порядке надзора данный вывод был подвергнут сомнению, так как суд не исследовал вопрос о наличии причинно–следственной связи между сделками купли–продажи векселей и просрочкой уплаты ответчиком лизинговых платежей. По этой причине был принесен протест. Как усматривалось из материалов дела, истец по договору купли-продажи приобрел векселя с условием отсрочки их оплаты. На следующий день после покупки истец продал эти векселя банку, который обязался в день получения векселей перечислить их стоимость истцу. Надзорная инстанция отметила, что поскольку истец не представил суду доказательств оплаты проданных им векселей, следовательно суд не смог исследовать обстоятельства наличия у истца реального ущерба от сделок купли– продажи векселей, хотя это имело существенное значение для рассмотрения дела. В материалах дела также отсутствовали доказательства приготовления истца и принятия им мер к получению доходов от использования вырученных денежных средств, хотя в силу ст. 364 ГК при определении суммы упущенной выгоды суд был обязан учесть предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Решение суда было отменено и материалы дела направлены на новое рассмотрение.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь