по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Спор о взыскании неосновательно полученных

денежных средств на основании ст. 971 ГК

Если должник не был письменно уведомлен об уступке требования к нему первоначальным кредитором новому кредитору, то последний вправе истребовать исполненное должником от первоначального кредитора как неосновательно полученное.

В соответствии с договором уступки требования ООО «Д» уступило ООО «К» право на получение от УП «Р» (должника по договору займа) денежных средств. До получения уведомления о состоявшейся уступке должник произвел частичное исполнение обязательств первоначальному кредитору. Новый кредитор обратился к первоначальному кредитору с иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств на основании ст. 971 ГК. В заявлении истец указал, что по соглашению между ним и ответчиком право требования считалось перешедшим к истцу с момента подписания ими договора. Поскольку право требования по обязательству перешло к новому кредитору, получение первоначальным кредитором от должника денежных сумм не имеет правового основания. Следовательно, первоначальный кредитор обязан возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился, т.е. истцу.

Ответчик, возражая против доводов истца, сослался на п. 3 ст. 353 ГК, в соответствии с которым если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Ответчик утверждал, что новый кредитор в силу названной нормы закона был не вправе требовать полученное от первоначального кредитора, так как удовлетворение такого требования противоречит правилу о возложении риска на нового кредитора.

Суд с доводами ответчика не согласился и удовлетворил иск на основании ст. 971 ГК. При этом суд указал, что п. 3 ст. 353 ГК устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором. Возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не освобождает первоначального кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное.

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь