по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

 

ОСНОВАНИЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Определением суда таможне (истцу) было возвращено исковое заявление об обращении взыскания на имущество предприятия (ответчика).

Основанием для возвращения искового заявления послужило приложение к нему ненадлежащего, по мнению суда, акта описи имущества ответчика, ввиду его составления районной ИГНК, которая не является стороной по делу. Кроме того, суд указал, что представленный акт составлен с нарушением норм законодательства Республики Беларусь.

Рассмотрев в порядке надзора данное дело Коллегиея ВХС РБ по проверке законности решений хозяйственных судов указала, что право составления акта описи имущества должника согласно законодательству имеет орган взыскания, к которым относятся и налоговые инспекции. К исковому заявлению таможни акт описи имущества был приложен, а оценка данного документа могла быть сделана судом только на стадии судебного разбирательства, а не на стадии принятия заявления к рассмотрению.

Таким образом, по мнению Коллегии в данном случае основания к возвращению искового заявления отсутствовали.

Коллегия ВХС Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов, рассмотрев протест председателя хозяйственного суда области на определение этого хозяйственного суда по делу о возвращении искового заявления и постановление кассационной инстанции по данному делу, установила следующее:

Определением хозяйственного суда области таможне (истцу) возвращено исковое заявление об обращении взыскания на имущество предприятия (ответчика).

Постановлением кассационной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Председатель хозяйственного суда области принес протест, полагая, что вынесенные по делу судебные акты являются незаконными и необоснованными, подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для возвращения искового заявления послужило то, что в нарушение пункта 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 13 от 07.12.2000 к исковому заявлению таможни был приложен акт описи имущества, составленный районной ИГНК, которая не является стороной по делу.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь №13 от 07.12.2000 "О практике разрешения споров с участием таможенных органов" к исковому заявлению прилагается акт описи конкретного имущества должника, составленный в соответствии с Положением о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 20.01.1999 № 87.

Право составления акта описи имущества должника согласно вышеуказанному Положению имеет орган взыскания, к которым относятся и налоговые инспекции.

Из материалов дела также видно, что при составлении налоговой инспекцией акта описи имущества ответчика присутствовали представители таможни (истца).

Кассационная инстанция указывает, что акт описи районной ИГНК составлен для целей обращения взыскания задолженности по налогам на имущество плательщика. Однако этот вывод кассационной инстанции не подтверждается необходимыми доказательствами. Акт описи имущества, приложенный к исковому заявлению таможни, составлен на основании Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь". Согласно статье 110 Таможенного кодекса Республики Беларусь таможенные платежи включают в себя не только таможенную пошлину и таможенные сборы, а также налог на добавленную стоимость и акцизы.

При таких обстоятельствах следует признать, что акт описи имущества, составленный районной ИГНК и приложенный к исковому заявлению таможни, об обращении взыскания на имущество должника, отвечает требованиям пункта 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 № 13 и не препятствовал принятию искового заявления к рассмотрению.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что акт описи имущества ответчика составлен налогового инспекцией с грубым нарушением порядка, установленного Положением о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 20.01.1999 № 87, также не является препятствием для принятия искового заявления к рассмотрению.

Акт описи имущества по делам об обращении взыскания на имущество является одним из основных доказательств по делу.

К исковому заявлению таможни акт описи имущества был приложен. Поэтому утверждение суда первой инстанции о несоблюдении истцом требований к перечню прилагаемых документов является несостоятельным.

Оценка данному документу могла быть дана на стадии судебного разбирательства, но не на стадии принятия заявления к рассмотрению.

Таким образом, судом первой и кассационной инстанций были допущены существенные нарушения норм хозяйственного процессуального права.

На основании изложенного Коллегия постановила:

• Протест председателя хозяйственного суда области удовлетворить.
• Постановление кассационной инстанции и определение хозяйственного суда области по делу отменить.
• Исковое заявление и приложенные к нему материалы направить на новое рассмотрение в хозяйственный суд области.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь