по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

Об отказе по взысканию долга,

в связи не проведением дополнительной сверки расчетов

 

Истец не исполнил требование суда о проведении дополнительной сверки взаиморасчетов с ответчиком, поэтому суд мотивировал отказ в удовлетворении иска тем, что ответчик в отличие от истца подтвердил документально свои возражения против иска, которые явились поводом к назначению дополнительной сверки расчетов.

ОАО «Б» обратилось в хозяйственный суд с иском к ЗАО «С» о взыскании долга и процентов. Ответчик иск не признал, указав в отзыве на иск, что истец не включил в акт сверки взаиморасчетов поставку товара на сумму 320.000 руб., а также указал стоимость товара, переданного по другим накладным, меньше, чем значится в этих накладных. При этом ответчик представил суду подлинники товарно-транспортных накладных, а также представил письменный сличительный акт.

Суд отказал истцу в удовлетворении его требований на основании следующего.

Согласно заключенному между сторонами договору ответчик на протяжении 2001-2003 г.г. отгружал  в адрес истца товар. При составлении акта сверки взаиморасчетов по данному договору истец обнаружил, что ответчик по состоянию на 14.05.2003 г. стал его дебитором на сумму 480.000 руб., в связи с чем 28.11.2003 г. выставил ответчику платежное требование на сумму задолженности, которое осталось неисполненным.

Согласно актам сверки расчетов, представленных сторонами, у истца по состоянию на 01.10.2002 г. сальдо в пользу истца составляет 240.700 руб., а у ответчика в пользу истца – 333.500 руб. Суд обязал стороны провести дополнительную сверку взаиморасчетов с целью определения единой суммы сальдо по состоянию на 01.10.2002 г., определив для сторон срок для проведения сверки: истцу - к определенной календарной дате направить ответчику свои сведения по расчетам, ответчику – к этой же дате представить истцу свой экземпляр акта сверки. В судебном заседании ответчик указал, что истец в установленный судом срок не представил свои сведения по расчету, поэтому дополнительный акт сверки взаиморасчетов суду не был представлен.

Суд, сославшись в решении на ст. 61 ХПК, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, отметил, что ответчик  документально подтвердил свои возражения в отношении представленного истцом акта сверки взаиморасчетов. Истец же, наоборот, свои требования документально не подтвердил. Ввиду этого иск был оставлен без удовлетворения.

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь