по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

Об отказе в признании договора недействительным,

на основании того, что договор был подписан неуполномоченным представителем

 

Поскольку ответчик (покупатель товара) своими последующими действиями одобрил сделку, заключенную неуполномоченным лицом, приняв товар и частично его оплатив, суд признал его обязанным к погашению оставшейся части долга по оплате товара, а также взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «О» предъявило к УП «В» иск о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствам. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец во исполнение договора поставки передал ответчику товар, который после этого оплачен не был. Выставленное истцом к расчетному счету ответчика платежное требование осталось без исполнения. Спустя 2 месяца ответчик произвел три платежа в счет оплаты товара, но стоимость всего товара так и не была оплачена. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что договор был заключен неуполномоченным лицом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. Гражданские права и обязанности могут возникать из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законодательством, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Суд пришел к выводу, что при заключении договора от имени ответчика его подписывало неуполномоченным лицом, так как у него не было доверенности на заключение договора. Согласно ст. 186 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами, удостоверенное в предусмотренном настоящей статьей порядке. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Тем не менее суд, сославшись на инструктивного письма ВХС Республики Беларусь от 15.04.1992 № 01-10, в решении указал, что истец не был обязан проверять наличие у лица, подписавшего договор, полномочий на это действие. Истец свои обязательства выполнил, - товар ответчику передал.

Согласно ст. 184 ГК при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Суд отметил в решении, что ответчик своими действиями фактически одобрил сделку, приняв товар, реализовав его и частично оплатив. Действий по признанию сделки недействительной ответчик не предпринимал.

Согласно ст. 455 ГК покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законодательством, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии со ст. 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь