ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад


 

 

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

В соответствии со ст. 1138 ГК Республики Беларусь 1998г. по гражданским правоотношениям, возникшим до 1 июля 1999г., новый кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после вступления его в силу.

Коллегия ВХС Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов, рассмотрев протест прокурора области на решение хозяйственного суда области и постановление председателя этого же суда по делу по иску предприятия "А", в дальнейшем истец, к предприятию "Б", в дальнейшем ответчик, о взыскании 39.236.918 рублей убытков и по встречному иску районного прокурора в интересах предприятия "Б" о взыскании 19.524.306 рублей убытков, установила следующее:

Решением хозяйственного суда области по делу удовлетворены исковые требования по первоначальному иску в размере 950.612 руб. стоимости утраченного зерна, в остальной части иска отказано, встречный иск о взыскании 19.524.306 руб. убытков удовлетворен в полном объеме.

Постановлением кассационной инстанцией решение суда оставлено без изменения.

В протесте прокурор области просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что суд необоснованно применил нормы Гражданского кодекса 1964г., вместо подлежащих применению норм Гражданского кодекса 1998 г.

Исследовав материалы дела и проанализировав доводы протеста, коллегия приходит к выводу об обоснованности содержащихся в протесте требований по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор на хранение фуражной кукурузы. Согласно п.2.1 договора хранитель (ответчик) обязался хранить имущество, переданное истцом на хранение и возвратить его в сохранности по первому требованию.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по определению количества находящегося на хранении зерна, в связи с чем сторонами составлялись акты сверки остатка находящегося на хранении зерна. Поскольку зерно не было возвращено хранителем, истцом был предъявлен иск о взыскании стоимости утраченного зерна. Точное количество оставшегося у хранителя зерна было определено в ходе судебного разбирательства, по определению суда был составлен сторонами акт сверки отгрузки кукурузы фуражной.

Выводы суда первой инстанции о том, что истцу уже в октябре 1998г. было известно, что зерна кукурузы у хранителя не осталось, не вытекают из материалов дела. Кроме того, договором срок возврата имущества установлен по первому требованию. Следовательно, обоснованны выводы в протесте прокурора области о том, что обязанность ответчика исполнить свои обязательства по выдаче зерна кукурузы с хранения возникла и существовала до 01.07.1999г., но осталась невыполненной и после этой даты и до обращения истца в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 1138 ГК Республики Беларусь по гражданским правоотношениям, возникшим до 1 июля 1999 года Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

Об обоснованности применения норм ГК 1998г. было указано в постановлении коллегии ВХС о пересмотре решения суда и постановления кассационной инстанции. Этим же постановлением было указано о необходимости суду при новом рассмотрении дать оценку доказательствам о цене на кукурузу фуражную. Истец по первоначальному иску увеличил размер исковых требований исходя из новых цен на зерно фуражное.

Однако данному расчету цены фуражной кукурузы судом не дана была оценка, поскольку суд применил нормы ГК 1964г.

При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку расчету цены фуражной кукурузы, представленной истцом по первоначальному иску, с учетом подтверждающих доказательств, и разрешить спор по существу заявленных требований с учетом встречных трбоеваний, заявленных прокурором района в интересах ответчика.

На основании изложенного, коллегия постановила:

·Протест прокурора области удовлетворить.

·Решение хозяйственного суда области и постановление председателя этого суда по делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в ВХС Республики Беларусь.

 

<<< Главная страница | < Назад



Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России