по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

 

ОБ ОСНОВАНИЯХ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ

 

По требованию истца решением хозяйственного суда было признано недействительным решение правления общества в части исключения истца из числа учредителей общества. Постановлением кассационной инстанции решение суда по вопросу исключения участника было оставлено без изменения.

Коллегия ВХС Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов, рассмотрев данное дело в порядке надзора указала, что суд первой инстанции и кассационная инстанция, обосновывая недействительность решения правления общества, сделали разные выводы об основаниях его недействительности. Суд первой инстанции посчитал, что вопрос об исключении участника не был надлежащим образом включен в повестку дня, а кассационная инстанция посчитала, что этот вопрос вообще не был включен в повестку дня. В то же время, по мнению Коллегии, ни первой, ни  кассационной инстанцией не указано, на основании каких именно доказательств они пришли к таким выводам, и, соответственно, не дана оценка таким доказательствам.

На основании изложенного Коллегия отменила решения предыдущих инстанций как необоснованные (ст. 151 ХПК Республики Беларусь) и направила дело на новое рассмотрение.

Коллегия ВХС Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов, рассмотрев протест председателя хозяйственного суда области на решение хозяйственного суда области и постановление кассационной инстанции этого же суда по делу по иску учредителя общества, далее истец, к правлению общества и обществу "А", далее ответчик, о признании недействительным решения правления общества "А", установила следующее:

Решением хозяйственного суда области признано недействительным с момента принятия решение правления общества "А" от 12.05.2000 в части исключения истца из числа учредителей; в удовлетворении иска к правлению общества отказано.

Постановлением кассационной инстанции суда от 17.10.2000 решение изменено, второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Производство по делу в отношении правления общества прекратить". В остальной части решение оставлено без изменения.

В протесте председателя хозяйственного суда области ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как принятых с существенными нарушениями норм материального права, и отказе истцу в иске к обществу.

Изучив материалы дела и проанализировав доводы протеста, коллегия приходит к выводу, что протест подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

И суд первой инстанции, и кассационная инстанция суда правомерно пришли к выводу о необоснованном предъявления истцом иска к правлению общества, поскольку правление является органом юридического лица, а орган юридического лица согласно процессуальному законодательству не вправе выступать в качестве самостоятельного участника хозяйственного процесса.

В то же время суд первой инстанции неправомерно отказал истцу в удовлетворении требований к правлению общества, т.к. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 94 ХПК Республики Беларусь суду следовало прекратить производство по делу в отношении правления общества. Поэтому постановление кассационной инстанции в части изменения редакции второго абзаца резолютивной части решения суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Решение от 05.09.2000 и постановление от 17.10.2000 в части удовлетворения исковых требований истца к обществу подлежат отмене в связи с их необоснованностью, т.к. в нарушение требований статьи 151 ХПК Республики Беларусь судебными инстанциями не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

И суд первой инстанции, и кассационная инстанция в обоснование неправомерности исключения истца из числа учредителей сослались на нарушение правлением пункта Устава общества. При этом в решении суда первой инстанции указано, что решение правления от 12.05.2000 г. в части исключения истца принято без надлежащего включения рассматриваемого вопроса в повестку дня собрания, что противоречит Уставу.

В постановлении кассационной инстанции указано, что вопрос об исключении истца из состава учредителей общества в повестку дня собрания правления от 12.05.2000 г. не вносился.

То есть суд первой инстанции и кассационная инстанция сделали разные выводы о включении указанного вопроса в повестку дня собрания правления общества - суд первой инстанции посчитал, что этот вопрос не был надлежащим образом включен в повестку дня, а кассационная инстанция посчитала, что этот вопрос вообще не был включен в повестку дня. В то же время ни в решении, ни в постановлении не указано, на основании каких именно доказательств они пришли к таким выводам, и, соответственно, не дана оценка таким доказательствам.

В частности, суду первой инстанции следовало указать, в чем именно выразилось ненадлежащее включение указанного вопроса в повестку дня, для чего сначала надо было дать оценку содержания пункта Устава общества.

Кассационной инстанции суда необходимо было дать оценку протокола собрания правления общества от 12.05.2000 в целом, а также и содержанию пункта Устава общества. Поэтому решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо проанализировать и дать оценку пункту Устава общества, содержанию протокола собрания предприятия от 12.05.2000 и с учетом этой оценки установить, относится ли рассматриваемое собрание правления к экстраординарным случаям указанным в пункте Устава предприятия, если является, то следует ли считать рассмотренный 12.05.2000 на собрании правления общества вопрос об исключении истца из числа учредителей общества включенным в повестку дня.

На основании изложенного Коллегия постановила:

·протест председателя хозяйственного суда области удовлетворить частично;

·решение хозяйственного суда области и постановление кассационной инстанции суда по делу в части удовлетворения исковых требований истца к обществу отменить и направить дело на новое рассмотрение.

·в части рассмотрения исковых требований истца к правлению общества постановление кассационной инстанции суда от 17.10.2000 оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь