по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Об обращении взыскания на имущество должника

 

Согласно статье 225 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В пользу ООО «Г» хозяйственным судом города Минска с ОАО «А» была взыскана денежная сумма в счет погашения долга по договору поставки и возмещения судебных расходов.

По заявлению истца, получившего приказ, суд возбудил исполнительное производство, в рамках которого наложил арест на изготовляемую должником продукцию в сумме, покрывающей сумму по исполнительному документу. Ввиду того, что взыскатель отказался принять описанное имущество в счет исполнения, арестованная продукция была передана до е¸ реализации на хранение должнику. Через некоторое время исполнительное производство было приостановлено, так как в отношении ОАО «А» суд возбудил конкурсное производство по делу о банкротстве. В надежде на то, что долг ОАО «А» будет погашен в процессе названного производства, взыскатель (ООО «Г»), считая себя кредитором несостоятельного должника, обратился к управляющему с запросом на предмет уточнения очередности погашения долга.

Однако, взыскатель был поставлен управляющим в известность о том, что ООО «Г» отсутствует в реестре кредиторов. Выяснение создавшегося положения показало, что ОАО «А» отказалось признать ООО «Г» своим кредитором, сославшись на полное погашение долга перед ним. В подтверждение этого, должник указал следующее: арестованная судебным исполнителем продукция была передана должнику на хранение по накладной, которую должник расценил как документ, подтверждающий передачу имущества взыскателю в счет погашения долга по исполнительному документу. На самом деле имущество продолжало находиться на складе должника на хранении и его реализация судебным исполнителем не осуществлялась. Несмотря на это должник в своих бухгалтерских документах отразил передачу имущества не как хранение, а как отпуск сторонней организации.

Таким образом, взыскатель (он же – кредитор) не только лишился места в очереди кредиторов в конкурсном производстве, но до сих пор так и не смог добиться надлежащего исполнения по исполнительному документу.

Заложенное имущество (помещения парикмахерской) реализовывалось судебным исполнителем по правилам ст. 331 Гражданского Кодекса Республики Беларусь путем продажи его с публичных торгов, которые были признаны несостоявшимися. Данное имущество по определению суда передано в собственность взыскателя в счет погашения задолженности на основании приказа хозяйственного суда. Так как на спорное имущество в порядке обеспечения иска налагался арест, передача его взыскателю после объявления торгов несостоявшимися должна была быть осуществлена судебным исполнителем, но сделано этого не было.  Помещение так и осталось в ведении должника. Взыскатель несколько раз обращался к судебному исполнителю с ходатайствами передать ему помещение, однако в удовлетворении этого требования ему отказывалось на основании того, что спорный объект недвижимости был зарегистрирован в БРТИ за взыскателем и поэтому последний считается его собственником.

Исходя из смысла ст. 225 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. Так как помещение парикмахерской фактически не было передано взыскателю, суд, рассматривавший жалобу на бездействие судебного исполнителя, сделал вывод о правомерности жалобы взыскателя.

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь