| Реклама в Интернет "Все Кулички" |
Поиск документов
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама
Правовые новости
Новые документы
Авто новости
Юмор
|
по состоянию на 25 января 2005 года <<< Главная страница | < Назад
Комментарий составителей: Данное решение вынесено на основании Положения о взыскании налогов и неналоговых платежей, не внесенных в срок в бюджет Республики Беларусь и во внебюджетные фонды, создаваемые Верховным Советом Республики Беларусь, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь № 255 от 15.05.1995г. В настоящее время действует Положение о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей, утвержденное Постановлением Совета Министров от 20.01.99г. Норма об обращении взыскания на имущество по истечении 6 месяцев только в отношении сумм финансовых санкций сохранилась и в действующем Положении.
ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГАМ НА ИМУЩЕСТВО
По долгам перед бюджетом обращение взыскания на имущество по истечении шести месяцев производится только в отношении сумм финансовых санкций.
Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление ответчика – ООО "Д", в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения по иску Инспекции по Ленинскому району города М. (далее ИГНК) к ООО "Д." об обращении взыскания на имущество на сумму 625.265.000 руб. ИГНК обратилась с иском к ООО "Д." об обращении взыскания на имущество на сумму 625.265.000 руб. Хозяйственный Суд Минской области в иске отказал, так как к моменту рассмотрения спора ответчик уплатил задолженность по налогам. За возникновение спора по вине ООО "Д." суд возложил на общество расходы по госпошлине в сумме 18.757.950 руб. Председатель суда решение оставил без изменения. Ответчик просит отменить решение и постановление суда в частности взыскания с него госпошлины, считая, что он рассчитался с бюджетом в шестимесячный срок, в то время как инспекция не должна была обращаться раньше этого срока в хозяйственный суд за обращением о взыскании на имущество. Ознакомившись с материалами дела и доводами ответчика, надзорная коллегия не находит оснований для признания решения и постановления необоснованными, исходя из следующего. Согласно акту сверки расчетов по налогам, проведенной ИГНК ООО "Д." по состоянию на 19.12.1997 имело недоимки по платежам в бюджет и внебюджетные фонды: по налогу на прибыль – 398.369 тыс. руб., по чрезвычайному налогу – 7.854 тыс. руб., по налогу на выбросы от загрязняющих веществ – 958 тыс. руб., по транспортному сбору – 130.334 тыс. руб., по фонду поддержки сельского хозяйства – 87.750 тыс. руб. Общая задолженность составила 625.265 тыс. руб. Так как выставленные платежные поручения на уплату долга в бюджет из-за отсутствия денежных средств на счете ответчика были помещены в картотеку № 2, то ИГНК произвела опись имущества ООО "Д.", а затем 20.12.1997 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на описанное имущество на сумму 625.265 тыс. руб. Надзорная коллегия считает, что в данном случае налоговая инспекция не превысила своих полномочий, как это считает ответчик, поскольку Положение о взыскании налогов и неналоговых платежей, не внесенных в срок в бюджет Республики Беларусь и во внебюджетные фонды, создаваемые Верховным Советом Республики Беларусь, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь № 255 от 15.05.1995 предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника в судебном порядке должно производиться по истечении шести месяцев в отношении взыскания сумм финансовых санкций. Приведенные выше недоимки финансовыми санкциями не являются. Это – обязательные платежи, которые должен уплачивать субъект хозяйствования при осуществлении своей хозяйственной деятельности. Так как ответчик уплату предусмотренных платежей своевременно не произвел, налоговая инспекция правомерно произвела арест имущества должника, а затем обратилась в хозяйственный суд за обращением взыскания на это имущество. Таким образом, возникновение судебного спора произошло по вине ответчика, а поэтому отнесение на него судебных расходов по госпошлине произведено правильно в соответствии со статьей 47 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и основании для отмены в этой части состоявшихся судебных актов не имеется. Надзорная коллегия ВХС РБ постановила: решение Хозяйственного суда Минской области от 20.01.1998 и постановление этого же суда от 21.04.1998 по делу оставить без изменений.
<<< Главная
страница | < Назад Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
|
Право России
|