по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

    Об автотранспортных перевозках

 

В силу ст. 6 ГК Республики Беларусь гражданские права защищаются путем их признания; восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки, а также иными способами, предусмотренными законом. Оплата заказчиком штрафных санкций, предъявленных таможенными органами перевозчику, законом не предусмотрена.

 

Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь рассмотрел заявление истца – ПАТЭК "Б.", в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

ВХС РБ определением от 22.01.98 г. отказал в возбуждении производства по иску ПАТЭК "Б." (г. Минск) к АО "К." (г. Клайпеда) в выполнении условий пункта 4.2.4 договора № 2 и уплате штрафных санкций по таможенному правонарушению, поскольку исковое заявление не подлежит разрешению в хозяйственном суде.

Истец просит отменить определение как не соответствующее законодательству и нарушающее его право на защиту гражданских прав.

Истцом заявлено требование о понуждении ответчика выполнить условия пункта 4.2.4 договора от 9.10.96 г. на транспортное обслуживание при международных перевозках.

Согласно пункту 4.2.4 договора, в случае нарушения таможенных процедур в странах происхождения и в стране получателя груза заказчик (в данном случае – ответчик) оплачивает штрафные санкции, предъявленные исполнителю (истцу) таможенными органами.

Исковые требования истца о понуждении ответчика исполнить обязательства пункта 4.2.4 договора и оплатить штрафные санкции за допущенное таможенное правонарушение противоречат нормам таможенного законодательства.

Применение взыскания таможенными органами вытекает из таможенного правонарушения. Субъектом таможенных правоотношений и виновным в правонарушении таможенных правил признан истец, он же перевозчик. Согласно постановлению Зеленоградской таможни г. Москвы по делу о нарушении таможенных правил № 22800-33/97 сумма взысканной стоимости товара должна быть уплачена лицом, совершившим таможенное правонарушение, и суд не вправе обязывать другое лицо произвести эту уплату, а требования указанного характера не могут быть предметом иска в хозяйственном суде.

В соответствии со статьей 2 ХПК РБ, юридические лица, действующие в сфере хозяйственных отношений, вправе в установленном порядке обращаться в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов. В силу статьи 6 ГК РБ гражданские права защищаются путем их признания; восстановления положения, существующего до нарушения права; признания недействительным акта государственного органа; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки и т.д.

Реализация условий пункта 4.2.4 договора от 9.10.96 г. возможна при наличии достаточных на то оснований путем предъявления иска о возмещении истцу убытков, однако такие требования истцом не предъявлены.

Поскольку избранный истцом способ защиты не предусмотрен гражданским заявлением, суд правильно пришел к выводу, что исковое заявление не подлежит разрешению в хозяйственном суде.

По вышеуказанным основаниям доводы истца следует признать необоснованными. Кроме того, излагая свои доводы, истец не разграничивает такие понятия обязательного права, как понятие обязательства, обеспечение исполнения обязательства, ответственность за нарушение обязательства, и не дает оценку содержания пункта 4.2.4 договора применительно к этим понятиям.

Председатель Высшего Хозяйственного Суда РБ постановил: определение ВХС РБ от 22.01.98 г. по делу об отказе в возбуждении производства по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь