по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

    Об автотранспортных перевозках

 

В соответствии со статьей 211 ГК РБ, утрата имущества относится к реальному ущербу, для подтверждения которого представляются документы о стоимости утраченного груза.

 

Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь рассмотрел заявление истца – экспедиторской и торговой конторы "Т.", в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Определением ВХС РБ от 18.12.97 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании ущерба в сумме 94.800 немецких марок, возникшего в связи с утратой груза при международной дорожной перевозке.

Основанием для оставления иска без рассмотрения явилось непредставление истцом истребованных хозяйственным судом документов.

Истец обратился с заявлением о пересмотре определения суда, приведя доводы о том, что суд истребовал документы, подтверждающие причинение ущерба, которых на момент рассмотрения дела в суде еще не существовало, в связи с чем, по мнению истца, суд должен был приостановить производство по делу либо отказать в иске.

Рассмотрев заявление истца и изучив материалы дела, надзорная коллегия ВХС установила, что определение суда принято в соответствии с законом и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Истец предъявил иск о взыскании 17.424 немецких марок ущерба, вызванного утратой груза.

По ходатайству истца от 29.08.97 г. суд увеличил размер исковых требований до 94.800 немецких марок.

В соответствии со статьей 211 ГК РБ, утрата имущества относится к реальному ущербу, для подтверждения которого представляются документы о стоимости утраченного груза.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению документы о стоимости утраченного груза приложены не были, в связи с чем суд определением о возбуждении дела от 04.11.97 г. истребовал у истца доказательства, подтверждающие исковые требования.

Определением от 26.11.97 г. суд вторично истребовал от истца документы, необходимые для разрешения спора о возмещении ущерба, связанного с утратой груза.

Истец документы, подтверждающие стоимость утраченного груза, суду не представил, в связи с чем суд не смог рассмотреть спор по существу и на основании статьи 74 ХПК РБ оставил иск без рассмотрения.

Для приостановления производства по делу у суда в данном случае не имелось оснований, предусмотренных процессуальным законодательством РБ, а для принятия решения об отказе в иске суд должен рассмотреть спор по существу.

Представление с заявлением о пересмотре определения платежного документа об оплате и стоимости утраченного груза не является основанием для отмены определения суда.

Статьей 74 ХПК РБ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Высший Хозяйственный Суд РБ постановил: определение ВХС РБ от 18.12.97 г. по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь