по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

 

Подлинность подписи на договоре, в случае ее оспаривания одной из сторон, подтверждается судебной экспертизой. Экспертное заключение является доказательством по делу, на основании которого суд выносит решение.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявлению ответчика, в котором сторона просила пересмотреть решение хозяйственного суда Минской области от 06.04.1998г. и постановления председателя этого суда по иску АП “М” к частному предпринимателю М о взыскании 192.239.200 руб.

Решением хозяйственного суда Минской области от 06.04.1998 г. иск АП “М” удовлетворен в полном размере, кроме того, в пользу НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебных экспертиз взыскано 1.206.000 руб. расходов по проведению экспертизы.

Постановлением надзорной инстанции хозяйственного суда Минской области от 16.06.1998г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В своей жалобе о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов ответчик указывает на отсутствие договора аренды, на основании которого с него взысканы арендная плата и неустойка, то есть указывает на наличие проекта, который он не подписывал, а в этой связи и просит указанные судебные акты отменить.

Жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Правоотношения сторон возникли из договора аренды нежилого помещения площадью 298 кв. м, заключенного 07.03.1997г.

Впоследствии, т.е. 11.06.1997г. стороны заключили договор № 22 на аренду помещения площадью 470 кв.м. В данном договоре от имени арендатора учинена подпись в виде фамилии и инициалов. Ответчик указывает, что данная подпись выполнена не им, а иным лицом. В этой связи судом первой инстанции была назначена экспертиза указанной надписи. Проведение экспертизы поручено было научно-исследовательскому институту криминологии, криминалистики и судебных экспертиз. Причем экспертиза проводилась дважды из-за предоставления ответчиком ненадлежащих образцов, что повлияло на первоначальное заключение.

Заключением НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебных экспертиз от 02.03.1998г. установлено, что рукописная запись от имени арендатора на договоре аренды от 11.06.1997г. № 22 выполнена самим частным предпринимателем.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика, указанные как основание к отмене состоявшихся по делу судебных актов, необоснованны. У надзорной коллегии отсутствуют основания для их отмены.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила:

Решение хозяйственного суда Минской области от 06.04.1998г. и постановление председателя этого суда от 16.06.1998г. по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь