по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

Согласно части 2 статьи 309 ГК РБ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СП "А.", далее Истец, к ООО "Т.", далее Ответчик, о взыскании денежных средств.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В мае 2002г. стороны заключили договор, по которому Ответчик должен был поставить Истцу кассовые аппараты на определенную сумму, а Истец в порядке предварительной оплаты перечислить на счет Ответчика денежные средства в полном объеме.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами Истец ссылается на то обстоятельство, что Ответчик не выполнил пункт договора, а именно: не получил "Свидетельство о внесении в Государственный реестр моделей (модификаций) кассовых суммирующих аппаратов и специальных компьютерных систем, используемых на территории Республики Беларусь" на проданные Истцу кассовые аппараты, в связи с чем Истец вынужден был возвратить переданный товар, а Ответчик до момента возврата денежных средств необоснованно эти средства использовал.

Суд не может согласиться с приведенными доводами Истца, поскольку в договоре не предусматривает обязанность Ответчика получения свидетельства о внесении проданной модели кассового аппарата в Государственный реестр, а определяет момент перехода права собственности на проданный товар. В случае не получения Ответчиком документа, подтверждающего права использования кассовых аппаратов на территории Республики Беларусь до определенного срока, в соответствии с пунктом договора, товар должен был быть возвращен продавцу, а предварительная оплата покупателю. Срок исполнения указанного обязательства не определен, следовательно, они должны были быть исполнены сторонами в разумный срок, либо по истечении 7 дней с момента предъявления требования об исполнении (ст. 295 ч. 2 ГК РБ.).

Однако, в письме Истец перенес срок исполнения обязательства на более поздний срок, в связи с чем Ответчик мемориальным ордером возвратил Истцу перечисленные денежные средства, полученные им в качестве предварительной оплаты по платежному поручению, и по ТТН получил кассовые аппараты.

Доводы Истца о том, что Ответчик поставил товар не на всю сумму предварительной оплаты, а на ее половину, и использовал часть перечисленной предварительной оплаты также не принимается судом т.к. Истец в соответствии с условиями договора обязан был перечислить предварительную оплату на всю сумму договора, а перечислил только часть этой суммы, что предоставило Ответчику, на основании ч. 2 ст. 309 ГК РБ, право приостановить исполнение своего обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, возвратил перечисленные в качестве аванса денежные средства в установленный Истцом срок, и следовательно, не допустил необоснованного удержания принадлежащих Истцу денежных средств, поэтому требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Оплаченная Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина возмещению не подлежит, поскольку суд отказывает ему в удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 150-153, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд решил Истцу отказать в иске.

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь