по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О применении экономических санкций

в случае установления факта ничтожности сделки

 

       Поскольку договор поручения, доверителем по которому являлся проверяемый налогоплательщик, признан ничтожным, то заключенные во исполнение этого договора иные сделки расценены налоговым органом как сделки, совершенные самим проверяемым налогоплательщиком в своем же интересе, что обязывало его нести налоговые обязательства, вытекающие из этих сделок.

 

УП «Г» оспорило решение налоговой инспекции о применении экономических санкций в размере 1.354.441.113 руб. и взыскании налогов на сумму 399.628.149 руб.

Ответчик иск не признал, указав, что принятые им решения основаны на решении хозяйственного суда по делу об установлении факта ничтожности договоров, заключенных истцом с ООО «К». Истец же утверждал, что не являлся стороной ничтожных сделок.

Как установил суд, налоговый орган провел у истца проверку на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты им обязательных платежей в бюджет за период с 01.12.1997 г. по 31.12.2001 г. По результатам проверки был оформлен акт, на основании которого ответчик принял решение о доначислении истцу налоговых платежей и о применении экономических санкций.

Утверждение истца о том, что он не являлся участником сделок по реализации нефтепродуктов и не реализовывал их, строилось на доводе об осуществлении деятельности в рамках договора поручения и договора комиссии, которые были заключены истцом с ООО «К» в октябре 2001 г. Права и обязанности по сделкам, заключенным на основании договора поручения, возникли непосредственно у доверителя (ООО «К»), поэтому истец считает, что оно правомерно включал в объем реализации лишь сумму причитающегося ему комиссионного вознаграждения. Не принадлежащие ему денежные средства он возвратил их собственнику. В подтверждение своих доводов истец сослался на статьи 156, 288-289, 861 ГК, главы 24, 27, 28 Кодекса, на ст. 8 Закона Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности».

Ответчик же, наоборот, считал, что ввиду ничтожности договоров комиссии и поручения сделки купли-продажи товаров осуществлялись истцом им от своего имени и за свой счет.  Следовательно, истец был обязан уплачивать налоги. Фактически истец производил отгрузку нефтепродуктов в обмен на другие товары, что подтверждено имеющимися у истца первичными документами. Используя подложные документы (ТТН на отгрузку нефтепродуктов от имени ООО «К», истец скрывал фактически совершенные им хозяйственные операции и в налоговых расчетах не указывал объекты налогообложения.

При анализе договоров поручения и комиссии выяснилось, что истцу договором поручения поручалось от имени и за счет поверенного (ООО «К») заключать сделки на реализацию нефтепродуктов. Одновременно с этим истец, выступая в роли комиссионера по договору комиссии, заключенному с комитентом (ООО «К»), наделялся правом на заключение сделок по поручению последнего и за его счет, но от своего имени на приобретение товаров для ООО «К».

По решению хозяйственного суда, вступившего в законную силу, названные договоры были признаны ничтожными, что послужило основанием для ответчика применить к истцу экономические санкции. При этом ответчик исходил из того, что недействительные сделки не влекут юридических последствий для сторон, что, в свою очередь, позволяет считать истца совершившим сделки купли-продажи товаров от своего имени и за свой счет.

Суд, отказывая истцу в удовлетворении его требования, в решении указал, что поскольку судебное решение обязательно для истца, то довод истца о том, что права и обязанности по заключенным им сделкам купли-продажи возникли непосредственно у доверителя ООО «К», является несостоятельным.

Согласно ст. 184 ГК при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего е¸ лица. В связи с этим сделки купли-продажи товаров, заключенные истцом с третьими лицами, суд расценил как совершенные самим истцом в его же интересах. Поэтому при вынесении решения налоговый орган правомерно принял во внимание заключенные истцом договор на реализацию нефтепродуктов и остальные первичные документы, свидетельствующие об исполнении этого договора.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь