по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О признании сделки недействительной.

О понуждении к исполнению обязательств.

 

Для признания сделки недействительной существенным является несоответствие ее требованиям законодательства, а не последующие действия по ее исполнению.

 

Надзорная коллегия рассмотрела заявление Комитета государственного контроля по Витебской области (третьего лица) (далее КГК) о пересмотре в порядке надзора решения хозяйственного суда Витебской области от 05.02.1999г. по иску частного предприятия "В" (РФ) к спиртзаводу "Б" (Витебская обл.) о понуждению к исполнению обязательства и иску третьего лица о признании сделки недействительной.

Решением хозяйственного суда Витебской области от 05.02.1999г. КГК отказано в удовлетворении исковых требований по признанию недействительной сделки по поставке в июле-сентябре 1997 года и переработке 1372,7 тонны зерна на спирт, заключенной спиртзаводом "Б" и частным предприятием "В", а также утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому спиртзавод "Б" возвращает ЧП "В" принадлежащие ему 7.146.63 дал спирта, а истец отказывается от иска и прекратил производство по иску о понуждении к исполнению обязательства.

Постановлением председателя хозяйственного суда Витебской области от 30.04.1999г. по данному делу решение от 05.02.1999г. оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления ссылаясь на то, что суд по существу не рассматривал иск, сославшись на статью 33 ХПК РБ, не проанализировав условия выполнения договора и соответствия их декрету Президента РБ № 14 от 04.08.1997г. допустил ошибку при толковании норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что истец (ЧП "В") 09.06.1998г. обратилось с иском о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору от 26.05.1997г., подписанному сторонами, и передать истцу 7.146 дал спирта. 

Определением от 29.06.1998г. удовлетворено ходатайство КГК. Комитет вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование о признании недействительной сделки, заключенной истцом и ответчиком по поставке в июле-сентябре 1997 года и переработке 1.372,7 тонны зерна на спирт.

Согласно договору от 26.05.1997 истец (собственник) обязался поставить ответчику (переработчику) на условиях давальческого сырья зерно пшеницы в количестве 3000 тонн для переработки в спирт, а переработчик обязался принять от собственника давальческое зерно на ответственное хранение и выработать из него по согласованию с собственником спирт-ректификат ГОСТ 6962-67 высокой очистки без взимания платы за хранение давальческого сырья и полученного в результате его переработки спирта (п.п. 1.1, 1.2 договора). В качестве уплаты за переработку поставленного давальческого зерна переработчик оставляет в своем распоряжении 65% поставленного давальческого сырья (л. 4.1 договора).

Как видно из акта сверки, представленного ответчиком, по состоянию на 1 июля 1998 года от истца поступило 1.497.820 кг зерна, выработано 18.977 дал спирта, передано истцу - 11.830.37 дал спирта, остаток на заводе составил 7.146,63 дал спирта. Данные обстоятельства сторонами признаются, в связи с чем ими заключено мировое соглашение.

Заявляя исковые требования о признании указанной выше сделки недействительной, третье лицо исходило из того, что сделка совершена без документа, подтверждающего поступление зерна из-за пределов РБ - сертификата происхождения "А" или "СТ-1", а на недействительность сделки влияет соблюдение условий поставки давальческого сырья из-за пределов РБ.

Материалами дела подтверждается факт отгрузки и поступления зерна из-за пределов РБ. И условия договора, и совершаемые сторонами действия свидетельствуют, что ответчик оказывал услуги по переработке давальческого зерна без оплаты "переработчиком" стоимости зерна с передачей собственнику части выработанного спирта.

Кроме того, факт выдачи сертификата происхождения после получения переработчиком продукции подтверждает отгрузку зерна на давальческих условиях и происхождение зерна.

В этой связи суд правомерно отказал в иске о признании недействительной сделки, поскольку отсутствие сертификата происхождения в момент проверки не влияет на действительность сделки. В данном случае для признания сделки  недействительной существенным является несоответствие требованиям законодательства условий договора, а не последующие действия по ее исполнению и, в частности, несвоевременное оформление сертификата происхождения.

Ссылка суда на ранее состоявшиеся постановления по делу обоснованная поскольку при рассмотрении указанного спора хотя и был иной предмет спора, однако давалась оценка действиям сторон по осуществлению сделки.

При таких обстоятельствах у суда были законные основания и для утверждения мирового соглашения.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила:

Решение хозяйственного суда Витебской области от 05.02.1999г. и постановление председателя хозяйственного суда 30.04.1999г. оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь