по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ АКТОВ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ.

О ЛЬГОТАХ ПО АКЦИЗАМ.

 

Пропуск истцом 5-дневного срока на обжалование акта проверки и его добровольное подписание не имеет существенного значения, если субъект хозяйствования обжаловал в ИГНК применение к нему финансовых санкций в соответствии со ст. 14, ч. 2 Закона "О Государственной налоговой инспекции Республики Беларусь" и ст. 12, п. 3 Закона "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь".

Ответственность за ненадлежащее оформление таможенных деклараций, выразившееся в отсутствии на таможенных документах отметок приграничной страны не может быть возложена на продавца, так как из контракта следует, что продавец производит только первоначальное таможенное оформление документов, за дальнейшее соблюдение условий контракта (в т.ч. и таможенных формальностей) отвечает покупатель.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление ответчика - Инспекции Государственного налогового комитета по Б. району (далее - ИГНК), в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные акты по делу по иску ООО "О", Берестовицкий р-н к ИГНК о признании недействительным инкассового распоряжения

Решением хозяйственного суда от 29.09.98 г. инкассовое распоряжение № 97 от 25.03.98 г. о взыскании с ООО "О" 504.157.000 руб. финансовых санкций по акту проверки от 21.08.97 г. признано недействительным, как не соответствующее законодательству и затрагивающее интересы субъекта хозяйствования.

Постановлением о пересмотре решения в порядке надзора заместителем председателя хозяйственного суда Гродненской области решение хозяйственного суда Гродненской области по делу № 763-5 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре решения и постановления хозяйственного суда Гродненской области ответчик указываете что ООО "О" было согласно с актом проверки от 21.08.97 г., поскольку в 5-дневный срок не подало письменных возражений. Заявитель обосновывает правомерность инкассового распоряжения, по которому взысканы финансовые санкции за неуплату акцизного налога, тем, что условиями для предоставления льгот по акцизному налогу является наличие контракта с иностранным лицом, грузосопроводительных документов и иных документов, подтверждающих вывоз товара из РБ за пределы стран - участников СНГ (под вывозом, согласно ст. 18 Таможенного кодекса Республики Беларусь, считается фактическое перемещение товаров и транспортных средств через границу). В таможенных документах, представленных ООО "О", отсутствуют отметки приграничной страны, и в связи с этим, по мнению заявителя, основания для предоставления льготы по уплате акцизного налога и налога на добавленную стоимость у ООО "О" отсутствуют.

По сведениям ИГНК по Г. области, представленным по заданию ГНК РБ № 07-02-07\8204 от 05.08.98 г., в списке предприятий, не имеющих документов, подтверждающих вывоз товаров из РБ значится и ООО "О". Кроме того, из представленных заявителем после принятия решения документов усматривается, что груз на Новороссийскую таможню РФ не поступал и информация, содержащаяся в международных товарно-транспортных накладных, представленных ООО "О", ложная.

Заявление ответчика о пересмотре решения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ИГНК проведена проверка по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов ООО "О". Согласно акту проверки обществом не соблюдались условия предоставления льготы по акцизам по спирту, отгруженному в июне 1996 г., в результате чего последним  доначислено акцизного налога в сумме 1.205.1.26,0 тыс. рублей, излишне исчислено налога на добавленную стоимость 246.690,0 тыс. руб. и налога на прибыль в сумме 287.551,0 тыс. руб. ООО "О" возражений инспекции по акту проверки в пятидневный срок не представило.

Пропуск истцом 5-дневного срока на обжалование акта проверки и его добровольное подписание не имеет существенного значения, поскольку истец обжаловал в ИГНК по Гродненской области применение к нему финансовых санкций в соответствии со ст. 14, ч. 2 Закона "О Государственной налоговой инспекции Республики Беларусь" и ст. 12, п. 3 Закона "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь".

Хозяйственный суд Гродненской области при принятии решения правомерно руководствовался нормами ст. 4 Закона "Об акцизах" от 19.12.97 г., п. 6 (г) Методических указаний о порядке исчисления акцизов, принятых ГГНИ при КМ РБ 21 мая 1996 г. № 13, и п. 21 Методических указаний о порядке исчисления налога на добавленную стоимость, признав правильность применения ООО "О" льгот по внешнеэкономическому контракту № 840\500014136\6007 от 03.04.96 г. как по акцизному налогу, так и по НДС. Условиями, для предоставления данных льгот являются наличие контракта с иностранным лицом, грузовой таможенной декларации, а также товарно-транспортной накладной или иных сопроводительных документов, подтверждающих вывоз товаров из Республики Беларусь за пределы территории государств - участников СНГ. В материалах дела имеется зарегистрированный в установленном порядке внешнеэкономический контракт, грузовые таможенные декларации, международные товарно-транспортные накладные от 3-4 июня 1996 г. с соответствующими печатями Гродненской региональной таможни с разрешением на вывоз товара за пределы РБ, штампами Новороссийской таможни, свидетельствующие о прибытии товара в Новороссийск, и разрешение на его выпуск.

Как указывает ответчик в заявлении о пересмотре решения в порядке надзора, на таможенных документах, представленных ООО "О", отсутствуют отметки приграничной страны. Вместе с тем, из контракта (п. IV.3) видно, что продавец производит только первоначальное таможенное оформление документов, за дальнейшее соблюдение условий контракта (в т.ч. и таможенных формальностей) отвечает покупатель. Поэтому ответственность за ненадлежащее дальнейшее оформление таможенных деклараций по контракту № 840\500014436\6007 от 03.04.96 г. не может быть возложена на продавца.

Отсутствие данных о поступлении закупаемого в РБ товара и подтверждений о пересечении продукцией таможенной территории РБ в грузовых таможенных декларациях, иных искажениях и нарушениях, допущенных покупателями подакцизного товара, не может служить основанием для утверждения о реализации подакцизного товара на территории РБ и не может быть использовано для исчисления акцизов и применения к предприятиям-изготовителям штрафных санкций. Эта позиция поддерживалась и ГГНИ при рассмотрении аналогичных споров (№ 07- 12\6770 от 12.08.96 г.). 

Ссылка заявителя о ложности информации, содержащейся в международных товарно-транспортных накладных, также не может быть принята во внимание при проверке данных судебных актов, поскольку подложность документов, реализация товара в РБ или в РФ и вина продавца в данном случае должным образом не подтверждаются.

При установлении компетентными органами данных обстоятельств и представлении соответствующих доказательств дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила: решение хозяйственного суда Гродненской области от 29.09.98 г. и постановление заместителя председателя хозяйственного суда Гродненской области от 12.01.99 г. по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь