по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ АКТОВ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ

 

Письмо субъекту хозяйствования о результатах рассмотрения его пояснений по акту проверки, подписанное начальником или его заместителем  ИГНК, влечет правовые последствия для субъекта хозяйствования и поэтому может быть обжаловано в судебном порядке.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление ответчика - ИГНК по району г.Минска (далее ИГНК), в котором сторона просила пересмотреть постановление председателя хозяйственного суда Минской области от 21.12.98г. по иску МХП "М" к ИГНК о признании недействительным решения ИГНК от 16.07.98 г. № 04- 5/11933 и возврате из бюджета 9.280.141.000 руб.

Хозяйственный суд Минской области определением от 10.11.98 г. производство по делу по иску МХП "М" к ИГНК о признании недействительным решения инспекции от 16.07.98 г. № 04-5/11933 и возврате из бюджета 9.280.141.000 руб. прекратил по тому основанию, что спор не подлежит разрешению в хозяйственном суде.

Постановлением председателя хозяйственного суда области от 21.12.98 г. определение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

В заявлении ответчик просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оно противоречит действующему законодательству.

Постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования по данному спору является решение инспекции, принятое по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и неналоговых платежей МХП "М". Согласно статье 5 Закона "О государственной налоговой инспекции Республики Беларусь" инспекции государственного налогового комитета по рассмотренным материалам принимают постановления, предписания, распоряжения. 

ГГНИ при Кабинете Министров письмом от 28 февраля 1995 г. № 05-40 "О взыскании финансовых санкций по актам проверок государственными налоговыми инспекциями" разъяснила сроки, порядок рассмотрения разногласий по актам проверок и принятия решений инспекциями.

Предусмотрено, что начальник отдела или его заместитель рассматривают материалы проверки, а так же проект письма проверенному субъекту хозяйствования о результатах рассмотрения его пояснений, мотивов несогласия с изложенными в акте проверки фактами. После истечения пятидневного срока для представления письменных возражений плательщика материалы в трехдневный срок передаются начальнику или заместителю начальника инспекции для рассмотрения и принятия решения. Указанное письмо, подписанное начальником или его заместителем, является решением для уплаты плательщиком доначисленных сумм налогов, таким образом, является распорядительным документом и влечет для истца правовые последствия.

Оспариваемое решение принято по результатам рассмотрения акта проверки от 02.07.98 г. и предлагает инспекции выставить распоряжение на взыскание суммы 20.495.682.000 руб. со счета истца. Следовательно, оно влечет для истца правовые последствия - предъявление к его расчетному счету инкассового распоряжения. Поэтому такое решение может быть предметом рассмотрения спора в суде.

Ссылка ответчика на то, что оспариваемое решение не является правоприменительным актом, нарушающим права истца и не может быть предметом рассмотрения спора в суде, опровергается изложенными нормами закона.

Надзорная коллегия ВХС постановила: постановление председателя хозяйственного суда Минской области от 21.12.98 г. по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь