по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О признании недействительным решения Государственного таможенного комитета Республики Беларусь

 

Председатель ВХС РБ рассмотрел заявление истца - АКБ "Д", в котором просила  пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

АКБ "Д" обратилось в ВХС РБ с иском к  Государственному таможенному комитету РБ (далее ГТК РБ) о признании недействительным п. 2 Протокола Комиссии ГТК РБ по ведению реестра банков и иных кредитных учреждений от 19.05.97 г. в части принятия решения о признании в качестве гаранта обеспечения уплаты таможенных платежей филиала "Т" АКБ "Д".

Решением ВХС РБ от 18.03.99 г. в иске АКБ "Д" отказано.

В заявлении истец просит о пересмотре решения суда, ссылаясь на то, что оно противоречит требованиям материального и процессуального законодательства, а также не соответствует фактическим  обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, доводы заявления, ВХС РБ находит решение суда законным и обоснованным, а заявление истца – не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Комиссия ГТК РБ по вопросам ведения реестра банков и иных кредитных учреждений 19.05.1999г. (протокол №19) приняла решение о признании в качестве гаранта обеспечения уплаты таможенных платежей и о  внесении в реестр банков и иных кредитных  учреждений филиала "Т" АКБ "Д".

Основанием для принятия такого решения послужило поступившее в ГТК РБ заявление АКБ "Д" с ходатайством о дополнительном включении в реестр банков и иных кредитных учреждений, выступающих гарантами обеспечения уплаты таможенных платежей, филиала "Т".

По утверждению истца, оснований для принятия указанного решения у ГТК РБ не имелось, поскольку ходатайство о включении филиала банка "Т" в реестр таможенных агентов АКБ "Д" оформлено с грубыми нарушениями “Примерной инструкции по делопроизводству в министерствах, госкомитетах и других центральных органах управления, учреждениях, организациях и на предприятиях РБ” и, следовательно, оно не имеет юридической силы.

Однако, как следует из материалов дела, оспариваемое истцом заявление в ГТК РБ подписано за Председателя Правления банка  его заместителем  и скреплено печатью банка. Выполнение подписи заместителем подтверждается заключением почерковедческой экспертизы от 25.02.99г. Право первой подписи заявления в ГТК РБ заместителем Председателя Правления  подтверждается доверенностью от 08.01.97г. и нотариально заверенной карточкой с образцами подписей должностных лиц банка, имеющих право первой и второй подписи. Приказа же о распределении обязанностей между Председателем Правления и его заместителем и на день подачи заявления в АКБ "Д" не было.

То обстоятельство, что на поданном в ГТК РБ заявлении не были проставлены дата его составления и регистрационный номер, не может служить основанием для признания заявления не имеющим юридической силы, так как эти недостатки заявления  носят лишь формальный характер. Само же заявление подписано двумя правомочными лицами и скреплено печатью банка, как и предусмотрено Положением о реестре банков и иных кредитных учреждений и порядке признания их в качестве гарантов обеспечения уплаты таможенных платежей, утвержденным приказом ГТК РБ от 05.04.96г.

Несостоятельна и ссылка истца на отсутствие решения Правления банка о внесении филиала "Т" в реестр банков и иных кредитных учреждений, так как такое решение не принималось ни по  одному из ранее включенных в реестр филиалов.

При наличии таких данных суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Председатель ВХС РБ постановил:

Решение ВХС РБ от 16.03.99г. оставить без изменения, а заявление истца – без удовлетворения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь