по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О признании и исполнении решения

Международного арбитражного суда.

 

Каждое договаривающееся государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение на своей территории в соответствии со своими процессуальными нормами. Процессуальное законодательство Республики Беларусь не содержит норм, позволяющих вести двойное исполнение одного и того же решения.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление истца ООО "В" (Норвегия), в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Определением хозяйственного суда Гомельской области от 22.07.99 г. отказано в удовлетворении ходатайства компании ООО "В" (Норвегия) о признании и приведении в исполнение на территории РБ решения Международного арбитражного суда от 1.09.1997 г. в отношении ОАО "М".

Постановлением председателя хозяйственного суда Гомельской области от 15.10.1999г. определение суда оставлено без изменения.

ООО "В" (Норвегия) обратилась с заявлением, в котором просит отменить состоявшиеся судебные решения как необоснованные и  удовлетворить ходатайство компании о признании и приведении в исполнение на территории РБ решения Международного арбитражного суда от 1 сентября 1997 года.

При проверке определения в порядке надзора установлено.

Решением Международного арбитражного суда, Женева от 1.09.97 г. с ОАО "М" в пользу ООО "В" (Норвегия) взыскано 2.715.607 долл. США в связи с невыполнением обязательств по контракту на оказание услуг по управлению проектом от 26 ноября 1993 г., а также проценты от суммы 2.715.607 долл. США из расчета 5% годовых с момента подачи иска до момента платежа.

ООО "В" обратилась в хозяйственный суд Гомельской области с ходатайством об исполнении на территории РБ решения Международного арбитражного суда.

Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений урегулировано Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958г.

Согласно статье 5 этой Конвенции в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречит публичному порядку этой страны.

Статья 3 Конвенции 1958г. устанавливает, что каждое договаривающееся государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение на своей территории в соответствии со своими процессуальными нормами.

Процессуальное законодательство РБ не содержит норм, позволяющих вести двойное исполнение одного и того же решения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что компания "В" через Женевский офис по сбору долгов осуществляет действия, направленные на исполнение решения Международного арбитражного суда при Международной Торговой палате от 1.09.97 г. за счет имущественных требований ОАО "М" к компании "Н" (Женева).

Из представленных ОАО "М" документов следует, что арест, наложенный на имущественные требования ОАО "М" к швейцарской компании "Н", перешел в стадию окончательного отчуждения с передачей соответствующих сумм ООО "В".

Из изложенного следует, что у хозяйственного суда Гомельской области не имелось оснований для признания и приведения в исполнение на территории РБ решения Международного арбитражного суда от 1.09.1997г. в отношении ОАО "М", в связи с чем определение суда от 22.07.1999г. пересмотру не подлежит.

Ссылка заявителя на статью 1099 ГК РБ 1998г. не может быть принята во внимание, поскольку регламентирует вопросы применения на территории РБ иностранного права.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила:

Определение хозяйственного суда Гомельской области от 22.07.1999г. и постановление председателя хозяйственного суда этой же области от 15.10.1999 г.  оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь