по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

 

О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

 

 

Истец направил исковое заявление о признании сделки недействительной. В материалах дела, усматривается, что Ответчик со своей стороны все обязательства по сделке выполнил. Согласно ст. 27 Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" факт совершения хозяйственной операции подтверждается имеющими юридическую силу первичными бухгалтерскими документами. По этим основаниям суд отказал Истцу в иске.

Кассационная инстанция хозяйственного суда рассмотрела кассационную жалобу инспекции ГНК на решение хозяйственного суда по иску инспекции ГНК, далее Истец, к ИП "В." и ООО "П.", далее Ответчики, о признании сделки недействительной.

Хозяйственный суд решением отказал инспекции ГНК в удовлетворении исковых требований о признании сделки, заключенной между ИП "В" и ООО "П", недействительной по основаниям ст. ст. 169-170 ГК РБ.

Истец в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив их требования о признании сделки недействительной.

В обоснование своих доводов Истец ссылается на то, что сделка между Ответчиками не подтверждена бухгалтерскими документами.

В судебном заседании представитель Истца свои требования, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представители ИП "В" кассационную жалобу не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ООО "П" , надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебном заседание не явились.

Кассационная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителей ООО "П" по имеющимся в деле документам.

Истцом было заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов. Данное ходатайство отклоняется судом в соответствии с ч. 2 ст. 18 ХПК РБ, т.к. прилагаемые к ходатайству документы на момент рассмотрения судом первой инстанции спора имелись и могли быть представлены Истцом.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, кассационную жалобу и объяснения представителей сторон в судебном заседании, пришла к выводу, что решение хозяйственного суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Истца без удовлетворения, исходя из следующего.

Истец в исковом заявлении просил суд первой инстанции признать договор, заключенный Ответчиками недействительным по основаниям ст. ст. 168-170 ГК РБ.

Статья 169 ГК РБ определяет недействительность сделки, не соответствующей требованиям законодательства, ст. 170 ГК РБ недействительность сделки, совершение которой запрещено законодательством.

Истец не представил суду доказательств, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям законодательства, и совершение которой запрещено законодательством.

Имеющиеся в деле документы, подтверждающие факт совершения между ИП "В" и ООО "П" сделки: договор, акт сдачи приемки работ, акты приемки материалов на склад ИП "В", счет фактура, платежное поручение, ТТН, железнодорожные накладные и др., надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции.

Довод Истца о том, что выполнение работ ООО "П" не проводилось – голословен и не подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 188, 195 Хозяйственного процессуального кодекса РБ, кассационная инстанция постановила, решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу Истца без удовлетворения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь