по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О прекращении обязательств в связи с ликвидацией

юридического лица.

 

В соответствии со ст. 54 ГК правопреемство происходит при реорганизации юридических лиц (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование). Ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление истца - ООО "А" (Италия), в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Решением ВХС РБ от 18.10.99г. по иску ООО "А" (Италия) к производственно-коммерческому предприятию "Б" отказано во взыскании 15.778.620 итальянских лир.

В жалобе о пересмотре решения истец просит отменить указанное решение и принять новое. В обоснование своих доводов он ссылается на то, что из ответа, полученного от Комитета по экономике и рыночным отношениям Минского горисполкома, следует, что предприятие "В" в процессе общереспубликанской регистрации было переименовано в производственно-коммерческое частное предприятие "Б". В силу этого, по мнению истца, оно должно отвечать по долгам предприятие "В".

Кроме этого, истец указывает на нарушение порядка ликвидации предприятие "В", если оно действительно было ликвидировано, так как в силу ст. 109 Закона “О предприятиях в Республике Беларусь” срок для предъявления претензий к ликвидируемому предприятию не должен быть менее 2-х месяцев, чего в данном случае не было.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении о пересмотре решения, надзорная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.91. г. исполнительным комитетом Советского р-на г. Минска было зарегистрировано предприятие  "В", регистрационный № 562, учредителем которого выступила редакция газеты "К".

Решением редколлегии и профкома редакции газеты "К" от 25.09.96 г. редакция отказалась от учредительства указанного предприятия, о чем было сообщено исполкому Советского района г. Минска письмом от 12.12.96 г. Однако, в период деятельности предприятие  "В" им 3.06.96 г. был заключен с истцом договор консигнации на поставку товаров. В порядке исполнения этого договора предприятие  "В" было получено от истца по СМR № 1033231 и Саrnet TIR № 17301326 корма для котов на сумму 15.778.620 итальянских лир, но оплата произведена не была, что послужило основанием для предъявления иска.

При рассмотрении спора судом первой инстанции было констатировано, что, действительно, между истцом и его получателем по договору были установлены правоотношения. Но суд при принятии решения исходил из того, что получатель товара по договору на момент как предъявления иска, таки на момент его рассмотрения был ликвидирован. Это подтверждается письмом Администрации Советского района М от. 18.09.99 г. № 7\634, выданным по запросу суда, из которого видно, что предприятие "В" было ликвидировано 23.12.96 г., а производственно-коммерческое предприятие "Б", зарегистрированное 31.12.96 г., является вновь созданным, самостоятельным предприятием.

Отсутствие правопреемства у вновь созданного предприятия подтверждается и его Уставом, в котором нет никакой ссылки на правопреемство. Учредителем его является "Р", как частное лицо.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что иск предъявлен не к ответчику по договору.

Не может быть принят во внимание и довод истца о том, что был нарушен порядок ликвидации предприятие "В", так как это не являлось предметом иска, и суд этот вопрос не рассматривал.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила:

Решение ВХС от 18.10.99 г. оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь