по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

08.04.2002Дело № 151-8/104Нк

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего – заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П., судей Мадудина Н.Д., Шобика В.В., рассмотрев протест и.о. прокурора Могилевской области на решение хозяйственного суда Могилевской области от 29.10.2001 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 22.11.2001 по делу №151-8 по иску унитарного частного торгового предприятия "П" к унитарному торгово-закупочному предприятию "К" о взыскании 1.678.388 руб.,

 

УСТАНОВИЛА:

Решением хозяйственного суда Могилевской области от 29.10.2001 с УТЗП "К" в пользу УЧТП "П" взыскано 600.000 руб. расходов по оплате помощи представителю. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции этого же суда от 22.11.2001 решение суда оставлено без изменения.

В протесте ставится вопрос об отмене указанных судебных актов и принятии нового решения об отказе в иске в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Мадудина Н.Д., обсудив доводы протеста, коллегия находит протест подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 216 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями к отмене судебного акта в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в хозяйственный суд Могилевской области с иском к ответчику о взыскании 1.678.388 руб., из которых 600.000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска в части понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, исходил из того, что истец, осуществляя защиту своих нарушенных прав в судебном порядке, воспользовался юридическими услугами индивидуального предпринимателя, в связи с чем понес убытки в сумме 600.000 руб., подлежащих возмещению.

С таким выводом суда согласилась и кассационная инстанция хозяйственного суда Могилевской области.

Между тем, принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате юридической помощи индивидуального предпринимателя, суд допустил существенные нарушения норм как материального, так и процессуального законодательства.

Так, в соответствии со ст. 55 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь дела юридических лиц, а также организаций, не являющихся юридическими лицами, ведут в хозяйственном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством Республики Беларусь и (или) учредительными документами, и (или) их представители.

Ведение дела через представителя (адвоката), а, следовательно, и оплата его услуг является правом истца.

По действующему законодательству расходы по оплате помощи представителя истца не относятся к убыткам, предусмотренным ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь, и, следовательно, не подлежат возмещению в соответствии с указанной нормой Закона.

Не входят расходы по оплате помощи представителя и в перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 99 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Вопрос же о признании понесенных истцом расходов по оплате помощи представителя необходимыми судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты хозяйственного суда Могилевской области нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене.

В то же время, поскольку все обстоятельства дела установлены полно и правильно, а ошибка допущена в применении норм материального и процессуального права, коллегия считает необходимым принять новое решение об отказе в иске.

В связи с отказом в иске в части взыскания 600.000 руб. расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в хозяйственном суде по первой инстанции в сумме 30.000 руб., а также за подачу кассационной и надзорной жалоб в сумме 30.000 руб. подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215-219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов

 

ПОСТАНОВИЛА:

Протест и.о. прокурора Могилевской области по делу № 151-8 удовлетворить.

Решение хозяйственного суда Могилевской области от 29.10.2001 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 22.11.2001 по делу № 151-8 отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Взыскать с унитарного частного производственного предприятия "П" в пользу унитарного торгово-закупочного предприятия "К" 30.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать приказ.

Поручить хозяйственному суду Могилевской области выдать поворотный приказ на взыскание 600.000 руб. расходов по оплате помощи представителя, а также 30.000 руб. расходов по оплате госпошлины, взысканной по решению суда от 29.10.2001 при представлении доказательств исполнения приказа хозяйственного суда Могилевской области от 9 ноября 2001.

 

Председательствующий -

заместитель Председателя А.П.Егоров

Судьи      Н.Д.Мадудин

В.В.Шобик

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь