по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

05.09.2002Дело № 57-8/02-435Нк

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего – заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Козыревой Л.Г., судей Пазычука Н.А. и Сусло А.С., рассмотрев протест заместителя председателя хозяйственного суда Минской области на решение хозяйственного суда Минской области от 02.04.2002 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 26.04.2002 по делу   № 57-8/34к по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам к ОАО "Б" (г. Минск) о взыскании 244.997 руб.,

 

УСТАНОВИЛА:

Решением от 02.04.2002 хозяйственный суд Минской области отказал в иске Инспекции МНС к ОАО "Б" (г. Минск) о взыскании 244.997 руб. дохода, полученного от деятельности не предусмотренной учредительными документами.

Постановлением кассационной инстанции от 26.04.2002 решение хозяйственного суда оставлено без изменения, а жалоба ИМНС без удовлетворения.

В заявленном протесте председатель хозяйственного суда Минской области просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, коллегия находит подлежащим его удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 216 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями к отмене судебного акта в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

Основанием отказа в иске инспекции явился пропуск ею двухмесячного срока со дня обнаружения правонарушения, установленного пунктом 27 Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 № 673.

Между тем, принимая указанное решение, суд не учел то обстоятельство, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности Слуцкого филиала АП "Б" последний допустил нарушение, связанное с незаконной деятельностью по хранению товаров, принадлежащих другим юридическим лицам. Осуществление такой деятельности не было предусмотрено учредительными документами.

В этом случае в соответствии с пунктом 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 № 11 (в редакции Декрета Президента Республики Беларусь от 16.11.2000 № 22) доходы, полученные от такой незаконной деятельности, взыскиваются в местный бюджет в судебном порядке.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом применены к проверяемому субъекту хозяйствования экономические санкции, а также пропущен двухмесячный срок для их взыскания, противоречит данному Положению.

Судом не принято во внимание, что срок, предусмотренный пунктом 27 Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 № 673, распространяется на случаи, когда контролирующий орган уполномочен принимать решения о взыскании экономических санкций.

В данном же случае экономические санкции к субъекту хозяйствования применены не были, а по факту незаконной деятельности и изъятия дохода от такой деятельности в сумме 244.997 руб. истец обратился в суд в порядке, определенном Положением о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования.

Указанные обстоятельства не были учтены и кассационной инстанцией хозяйственного суда Минской области при принятии ею постановления об оставлении  решения суда первой инстанции без изменения.

Коллегия не принимает доводы ОАО "Б", заявленные как в суде, так и в отзыве на протест, о том, что в проверяемый период хозяйственная деятельность филиала АП "Б" осуществлялась на законных основаниях, поскольку Уставом предприятия определено, что оно оказывает дополнительные платные услуги, не запрещенные законодательством Республики Беларусь.

Согласно статье 733 ГК Республики Беларусь осуществлять определенную деятельность, применительно к уставу ОАО "Б", об оказании возмездных услуг за дополнительную плату подчиненный ему филиал вправе был по такому виду деятельности как услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные, услуги по обучению, туристическому обслуживанию и иные, за исключением платных услуг по хранению.

В указанный перечень хранение, как вид профессиональной деятельности коммерческой либо некоммерческой организации, как это определено указанной статьей и статьей 776 ГК Республики Беларусь, не входит.

Право на ее осуществление субъект хозяйствования мог получить путем внесения указанного вида деятельности в Устав предприятия в установленном порядке.

Таким правом ответчик воспользовался, когда внес изменения в пункт 2.2 Устава, дополнив его позицией 63120, согласно которой АП "Б" имеет право оказывать складские услуги.

Изменения зарегистрированы решением Мингорисполкома от 26.05.2000 за № 574.

В период же с 01.01.2000 по 30.04.2000 филиал АП "Б" осуществлял хранение товаров по договорам, не предусмотренное Положением о филиале. За указанный вид деятельности был получен доход в сумме 244.997 руб.

Таким образом, вина ответчика по данному спору является доказанной материалами дела, что является основанием для признания обоснованными заявленных требований инспекции Министерства по налогам и сборам и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 216, 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия

 

ПОСТАНОВИЛА:

1. Протест председателя хозяйственного суда Минской области удовлетворить.

2. Решение хозяйственного суда Минской области от 02.04..2002 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 26.04.2002 по делу № 57-8/34к отменить.

3. Взыскать с ОАО "Б" в пользу местного бюджета доход, полученный от незаконной деятельности, в размере 244.997 (двести сорок четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

Выдать приказ.

4. После представления доказательств о взыскании с Инспекции МНС в доход республиканского бюджета 12.250 руб. госпошлины по первоначальному решению выдать поворотный приказ.

Выдачу поворотного приказа поручить хозяйственному суду Минской области.

 

Председательствующий,

заместитель ПредседателяЛ.Г. Козырева

СудьиН.А. Пазычук

А.С. Сусло

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь