ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад


 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

30.06.2003Дело № 298-12/255Нк

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе заместителя председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П. – председательствующий, судей Раковца М.М., Сусло А.С., рассмотрев протест председателя хозяйственного суда г. Минска на решение хозяйственного суда от 20.12.2002 и постановление кассационной инстанции от 13.02.2003 по делу № 298-12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю» к инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинскому району г. Минска о признании недействительным решения от 11.09.2002 № 03-04/21637 о применении к субъекту предпринимательской деятельности экономических санкций,

УСТАНОВИЛА:

 

Решением хозяйственного суда г. Минска от 20.12.2002 по делу № 298-12 отказано в иске ООО «Ю» к ИМНС по Ленинскому району г. Минска о признании недействительным, как не соответствующего законодательству, решения от 11.09.2002 № 03-04/21637 о применении экономических санкций, принятого на основании акта проверки от 06.08.2002.

Постановлением кассационной инстанции хозяйственного суда г. Минска от 13.02.2003 решение суда первой инстанции по данному делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения.

В принесенном протесте председателем хозяйственного суда г. Минска ставится вопрос об отмене решения хозяйственного суда первой инстанции от 20.12.2002 и постановления кассационной инстанции от 13.02.2003 по делу № 298-12 в связи с допущенными существенными нарушениями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела и проанализировав доводы протеста, коллегия пришла к выводу о их необоснованности. В этой связи протест удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Предметом судебного разбирательства по делу № 298-12 явилось решение инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинскому району г. Минска от 11 сентября 2002 года № 08-07/20449, которым по результатам произведенной тематической проверки с ООО «Ю» взыскано 202.404.292 руб. налога на добавленную стоимость за 2001 год, 20.240.429 руб. экономических санкций и 71.090.256 руб. пени. Основанием к этому послужили выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства, заключающиеся в необоснованном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, выделенных резидентами Российской Федерации в отгрузочных первичных документах при реализации истцу в течение 2001 года сахара-песка по договорам купли-продажи.

В протесте указывается на то, что резиденты Российской Федерации – продавцы товара истцу приобретали его у предприятий-изготовителей Республики Беларусь. Последние в первичных документах выделяли НДС по ставке 10 процентов от стоимости поставленного сахара и свои обязательства перед бюджетом выполнили, уплатив налог на добавленную стоимость от реализации товара. Не произведение вычетов налога истцом повлечет увеличение стоимости товара и нарушение принципа устранения двойного налогообложения.

Но исходя из основания иска, по которому принималось решение судом первой инстанции, указанные факты не могут влечь его отмену, как и возникновение прав истца (покупателя товара) на вычеты налога, выделенного в предъявленных первичных учетных документах нерезидентами Республики Беларусь в нарушение законодательства. Данный вопрос урегулирован статьей 16 Закона Республики Беларусь «О налоге на добавленную стоимость». Указанной нормой Закона предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, определенную в соответствии со статьей 12 настоящего Закона, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные настоящей статьей, производятся на основании первичных учетных и расчетных документов установленного образца, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (п.4 ст.16 Закона).

Следовательно истец имел право на производство вычетов этих сумм налога, если они выделены продавцами в первичных учетных документах только установленного законодательством Республики Беларусь образца (приказ Министерства финансов Республики Беларусь от 29.10.1999, постановление Минфина Республики Беларусь от 14.09.2001 № 93, принятые во исполнение постановления Совета Министров Республики Беларусь от 29.04.2999 № 620 и Закона Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности»).

Как следует из решения суда первой инстанции от 20.12.2002 и материалов дела, истец произвел вычеты налога в нарушение требований пункта 4 статьи 16 Закона Республики Беларусь «О налоге на добавленную стоимость» на основании представленных ему товарно-транспортных накладных и счет-фактур российского образца.

Поскольку вычеты налога произведены на основании товарно-транспортных накладных российского образца, то в них отсутствовали сведения об учетном номере налогоплательщика (Республики Беларусь) продавцом товара и они не являлись таковыми. Использование продавцами товара первичных учетных документов российского образца явилось следствием незаконной их хозяйственной деятельности на территории Республики Беларусь. Согласно же статье 14 Закона Республики Беларусь «О налоге на добавленную стоимость» налогоплательщик Республики Беларусь предъявляет к оплате кроме цены товара соответствующую сумму налога, которая выделяется им отдельной строкой в первичных учетных документах.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вычет получателем сумм налога должен производиться с учетом правомерного применения всех норм Закона Республики Беларусь «О налоге на добавленную стоимость».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 216, 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Протест председателя хозяйственного суда г. Минска оставить без удовлетворения, а решение хозяйственного суда первой инстанции от 20.12.2002 и постановление кассационной инстанции этот же суда от 13.02.2003 по делу № 298-12 без изменения.

 

Председательствующий –

Заместитель ПредседателяА.П. Егоров

СудьиМ.М. Раковец

А.С. Сусло

 

<<< Главная страница | < Назад



Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России