по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

18.06.2003 г.Дело № 433-6/254 Нк

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего – заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П., судей Курило В.А. и Клименковой М.А., рассмотрев протест председателя хозяйственного суда г. Минска на решение хозяйственного суда г. Минска от 31.01.2003 г. и постановление кассационной инстанции этого же суда от 27.02.2003 г. по делу № 433-6 по иску ИП "В" к ЗАО "ВНК" о защите деловой репутации,

 

УСТАНОВИЛА:

Решением от 31.01.2003 г. хозяйственный суд г. Минска исковые требования ИП "В" удовлетворил частично и признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию иностранного предприятия " В"  распростран¸нные в программе ЗАО "ВНК" "К" от 10 ноября 2002 года сведения о том, что:

1. ИП "В" ввозит в республику запрещ¸нное сырь¸;
2. Сырь¸ для изготовления продукции приобретается на свалках Европы;
3. Использование молочного жира в рецептурах предприятия не предусмотрено;
4. Шоколад с повышенным содержанием цинка;

и обязал ответчика опровергнуть данные сведения в программе "К" в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В части признания несоответствующими действительности и обязанности опровергнуть сведений о том, что предприятие ввозит в республику неизвестное сырь¸ в иске отказано, а в части признания несоответствующими действительности и обязанности опровергнуть сведений о том, что предприятие ввозит в республику сырь¸ с ист¸кшим сроком годности производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В протесте председатель хозяйственного суда г. Минска просит принятые по делу судебные акты отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и проанализировав доводы протеста, коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении протеста по следующим основаниям.

В соответствии со стать¸й 150 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь решение хозяйственного суда должно быть законным и обоснованным; хозяйственный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании. Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. № 15 "О судебном решении" также установлено, что выносимое хозяйственным судом решение должно находиться в полном соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, соответствовать материалам дела и обстоятельствам, с достоверностью установленным судом.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции принято с нарушением указанных требований процессуального законодательства, без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истцом был заявлен иск о защите деловой репутации, в рамках которого он просил признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию  распростран¸нные в программе ответчика "К" от 10 ноября 2002 года указанные выше сведения и опровергнуть их в этой же программе.

Согласно имеющимся в деле документам, а также приложенной к делу кассеты с видеозаписью показанного в программе "К" от 10.11.2002 г. сюжета о деятельности ИП "В", сведения, которые по мнению истца не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, были включены в сюжет на основании писем государственных органов и учреждений, а также прозвучали в сюжете из уст работника учреждения.

В частности, информация о том, что использование молочного жира в рецептурах предприятия не предусмотрено, включена в сюжет на основании письма заместителя председателя областного исполнительного комитета Петруши В.Л. от 9.10.2002 г. и письма от 28.06.2002 г. за подписью директора ГУ "Р" М. Из уст последнего в сюжете прозвучала информация о том, что сырь¸ для изготовления продукции приобретается истцом на свалках Европы.

В соответствии со статьями 38, 47 Закона Республики Беларусь "О печати и других средствах массовой информации" суду следовало выяснить, получены ли ответчиком указанные сведения в ответ на запрос информации или же иным способом, является ли озвученное в сюжете высказывание профессора М. официальным мнением представляемого им государственного учреждения или его личным мнением.

В данном случае выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение, так как в силу статьи 38 указанного Закона влияет на наличие либо отсутствие у ответчика обязанности по опровержению вышеуказанных сведений. Кроме того, согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20.07.1999 г. № 7 "О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации" влияет на необходимость привлечения к участию в деле соответствующих государственных органов и учреждений и на распределение бремени доказывания о соответствии действительности распростран¸нных сведений.

Судом первой инстанции эти обстоятельства должным образом не выяснялись. В решении от 31.01.2003 г. только сделана ссылка, что озвученное в сюжете высказывание профессора М. является его личным мнением. Однако этот вывод не подтверждается никакими доказательствами, поскольку профессор М. в судебном заседании не присутствовал и никаких пояснений по поводу своих высказываний не давал.

Кассационной инстанцией хозяйственного суда г. Минска указанным обстоятельствам также не дано должной оценки.

В связи с изложенным принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в части рассмотрения спора по существу. В части прекращения производства по делу о признания несоответствующими действительности и возложения на ответчика обязанности по опровержению сведений о том, что предприятие ввозит в республику сырь¸ с ист¸кшим сроком годности в связи с отказом истца от иска судебные акты оставляются без изменения.

При новом рассмотрении необходимо выяснить, получены ли ответчиком прозвучавшие в программе ЗАО "ВНК" "К" от 10 ноября 2002 года сведения о деятельности ИП "В" в ответ на запрос информации или же иным способом, является ли озвученное в сюжете высказывание профессора М. официальным мнением представляемого им государственного учреждения или его личным мнением, для чего необходимо получить соответствующие пояснения в том числе и непосредственно от профессора М.

Руководствуясь стать¸й 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Протест председателя хозяйственного суда г. Минска удовлетворить частично.

Решение хозяйственного суда г. Минска от 31.01.2003 г. и постановление кассационной инстанции этого же суда от 27.02.2003 г. по делу № 433-6 в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию иностранного предприятия " В"  распростран¸нные в программе ЗАО "ВНК" "К" от 10 ноября 2002 года сведения о том, что:

ИП "В" ввозит в республику запрещ¸нное сырь¸;

Сырь¸ для изготовления продукции приобретается на свалках Европы;

Использование молочного жира в рецептурах предприятия не предусмотрено;

Шоколад с повышенным содержанием цинка;

и возложения на ответчика обязанности опровергнуть данные сведения в программе "К" в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и в части отказа в иске признания несоответствующими действительности и возложению на ответчика обязанности по опровержению сведений о том, что предприятие ввозит в республику неизвестное сырь¸ отменить и направить дело на новое рассмотрение в Высший Хозяйственны Суд.

В части прекращения производства по делу о признании несоответствующими действительности и возложению на ответчика обязанности по опровержению сведений о том, что предприятие ввозит в республику сырь¸ с ист¸кшим сроком годности решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции  оставить без изменения.

Председательствующий,

заместитель Председателя                                                                А.П. Егоров

Судьи                                                                                                  В.А. Курило

                                                       М.А. Клименкова

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь