по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

21.02.2003                                      Дело № 255-10/56Нк

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего: заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П., судей Николаевой Е.А., Федоренского А.И., рассмотрев протест прокурора города Минска на решение хозяйственного суда города Минска от 22.10.2002г., постановление кассационной инстанции этого же суда от 28.11.2002г.  по делу № 255-10 по иску общества с дополнительной ответственностью "Б" к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании 39.313.258 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Решением хозяйственного суда города Минска от 22.10.2002г. иск удовлетворен в полном объеме, взыскано с ООО "М" в пользу ОДО "Б" 39.313.258 руб. долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением  кассационной инстанции этого  суда от 28.11.2002г. решение оставлено без изменения.

В протесте прокурора города Минска ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу.

Протест прокурора города Минска подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договорных обязательств от 25.01.2001г. за № П01/06 истец произвел отгрузку ответчику нефтепродуктов на сумму 265.407.044 руб., ответчик произвел оплату на сумму 244.629.345 руб. Непогашенная задолженность за нефтепродукты в размере 20.777.699 руб. и была заявлена истцом к взысканию, а также предъявлена пеня в размере 8.784.626 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.750.933 руб.

Согласно отзыва на иск ответчик признал сумму иска в размере 1.359.560 руб., в том числе 734.699 руб. основного долга за нефтепродукты, 297.553 руб. пени за просрочку исполнения обязательства и 327.308 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иск не был признан со ссылкой на то, что 28.07.2001г. по ТТН № 017509 ООО "М" по требованию ОДО "Б" произвело возврат части поставленных нефтепродуктов на сумму 20.043.000 руб.

Однако судом первой инстанции не были приняты доводы ответчика о возврате части нефтепродуктов и суд, сославшись на то, что изменений в договор в части возврата продукции не внесены в установленном порядке, а также по пояснению директора истца указаний по приемке возвращенного товара им не давалось, товар фактически не возвращался и не был оприходован, штамп предприятия на ТТН директором не ставился, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда первой инстанции подтвердила кассационная инстанция хозяйственного суда.

Вместе с тем, изучение материалов дела № 255-10 хозяйственного суда города Минска  показало, что хозяйственный суд первой инстанции не предпринял мер для выяснения всех обстоятельств по делу и не осуществил оценку всех имеющихся доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения спора, что воспрепятствовало выявлению существенных для дела обстоятельств.

Обоснованы доводы протеста прокурора города Минска, что в данном случае судом не был принят во внимание такой способ прекращения обязательств как отступное.

В соответствии со статьей 380 Гражданского кодекса Республики Беларусь по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.д.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Отступное является одним из способов прекращения обязательств и состоит в наделении должника с согласия кредитора возможностью заменить первоначальный предмет исполнения другим, сохраняя в остальном обязательств. Стороны полностью свободны в выборе условий соглашения об отступном.

В материалах дела находится оригинал товарно-транспортной накладной № 017509 от 28.07.2001г. на поставку истцу ответчиком  бензина А-92 в количестве 39300 литров на сумму 20.043.000 руб. Данный груз является опасным и был доставлен перевозчиком ЧП "И", на обратной стороне данной ТТН имеется отметка о принятии груза работником истца Ивановым И.И.. и проставлен штамп истца.

Согласно Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной (форма ТТН-1), утвержденной постановлением Министерства Финансов Республики Беларусь от 14.05.2001г. № 53, товарно-транспортная накладная является документом строгой отчетности и предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, если их перемещение осуществляется с участием автомобильного транспорта, а также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы. Она служит основанием для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

В связи с чем, надзорная коллегия считает обоснованными доводы протеста о не исследованности судом обстоятельств неоприходования истцом поступившего груза по ТТН №  017509 от 28.07.2001г.

Кроме того, суду надлежит опросить в качестве свидетеля  водителя автомашины, доставившей груз по ТТН № 017509 от 28.07.2001г., а также выяснить вопросы, какая из сторон поручила перевозчику (ЧП "И) осуществить перевозку нефтепродуктов от ООО "М" истцу и на каком основании.

Судом также не выяснен вопрос о превышении  полномочий заместителя директора Иванова И.И. на подписание ТТН о приемке товара и входит ли это в его должностные обязанности, а также наличие штампа предприятия на данной ТТН.

Таким образом, судом не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и доказательства, их подтверждающие, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 216 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов,

ПОСТАНОВИЛА:

Протест прокурора города Минска удовлетворить.

Решение хозяйственного суда города Минска от 22.10.2002г. и постановление кассационной инстанции этого же суда от 28.11.2002г. по делу № 255-10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в хозяйственный суд города Минска в ином составе суда.

 

Председательствующий,

Заместитель Председателя        А.П.Егоров

Судьи        Е.А.Николаева

           А.И.Федоренский

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь