по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

10.12.2002Дело № 01-17/64-13/531Нк

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего – судьи Курило В.А., судей Петуховой И.П. и Шобика В.В., рассмотрев протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда на определение Высшего Хозяйственного Суда от 24.09.2002 об отказе в принятии искового заявления граждан Л. и С. в интересах СП "С." к гражданину В. о взыскании 2.415.000 руб.,

УСТАНОВИЛА:

 

Учредители СП "С." Л.и С. обратились с иском в интересах СП "С." к гражданину В., также учредителю данного предприятия, о взыскании 2.415.000 руб. убытков, которые он причинил предприятию, будучи его генеральным директором.

Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.09.2002 в принятии искового заявления отказано в связи с неподведомственностью спора хозяйственному суду.

В протесте заместитель Председателя Высшего Хозяйственного Суда просит определение от 24.09.2002 отменить, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, и проанализировав доводы протеста, коллегия приходит к выводу об обоснованности протеста по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции в определении от 24.09.2002 в обоснование неподведомственности спора хозяйственному суду сослался на отсутствие у Л. и С. права на такой иск в связи с отсутствием законодательного акта, которым бы учредителям было предоставлено право предъявлять иск в интересах предприятия, учредителями которого они являются.

Данный вывод суда является неправомерным, так как наличие у учредителей такого права установлено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В соответствии с данной нормой лицо, которое в силу акта законодательства или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, поскольку иное не предусмотрено законодательством или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Поэтому являются обоснованными доводы протеста о том, что поскольку гражданин В., являясь одновременно учредителем и генеральным директором СП "С.", причинил своими действиями убытки предприятию, то другие учредители на основании пункта 3 статьи 49 ГК Республики Беларусь вправе требовать возмещения причиненных предприятию убытков. При этом такой спор подведомственен хозяйственному суду, так как вытекает из гражданских правоотношений и связан с деятельностью юридического лица и его исполнительного органа, а фактически это спор между учредителями. То есть и по характеру спора, и по субъектному составу участников спор подведомственен именно хозяйственному суду.

Кроме того, в исковых материалах имеется определение суда Барановичского района и г. Барановичи от 16.08.2002, которым прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью спора общему суду с теми же участниками и с таким же предметом спора. А согласно пункту 13 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Республики Беларусь и Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 4/3 "О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами" споры о подведомственности дел не допускаются.

Руководствуясь статьей 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь удовлетворить.

Определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.09.2002 об отказе в принятии искового заявления учредителей СП "С." Л. и С. к гражданину В. о взыскании 2.415.000 руб. убытков отменить и направить исковые материалы для решения вопроса о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу.

Председательствующий, судьяВ.А. Курило

СудьиИ.П. Петухова

В.В. Шобик

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь