по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда

от 28 декабря 1999 г. № 59

 

О некоторых вопросах применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных актов

 

 

      В связи с поступающими вопросами о практике применения норм ХПК при пересмотре судебных актов Президиум ВХС в соответствии со ст. 18 Закона “О хозяйственных судах в Республике Беларусь” разъясняет:

 

      1. При возврате кассационной жалобы в соответствии с пунктами 1-7 части первой статьи 180 ХПК выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.

      При применении указанной нормы следует иметь в виду, что определение хозяйственного суда, которым возвращается кассационная жалоба по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 и 4 части первой статьи 180 ХПК, может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда, а определения кассационной инстанции, по которым кассационная жалоба возвращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5-7 части первой статьи 180 ХПК, могут быть обжалованы в надзорную коллегию ВХС, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 201 ХПК под постановлением кассационной инстанции понимается любой судебный акт, принимаемый кассационной инстанцией.

 

      2. После устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктами 1-5, 7 статьи 180 ХПК, она может быть подана вновь в общем порядке.

      Подача кассационной жалобы с нарушением требований, установленных ХПК, не прерывает течение 10-дневного срока на ее подачу. Возвращение кассационной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

 

      3. Если жалоба возвращена ввиду пропуска срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с  ходатайством о восстановлении срока.

      Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается судьей хозяйственного суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству. При восстановлении пропущенного срока в этом определении может быть указано о принятии жалобы к производству.

      Определение о восстановлении пропущенного срока обжалованию не подлежит. Об отказе в восстановлении срока выносится определение в соответствии со статьей 113 ХПК. В определении об отказе в восстановлении пропущенного срока указывается о возвращении кассационной жалобы.

       Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с частью  4 статьи 113 ХПК.

 

      4. Кодексом не установлен срок возврата жалоб, поэтому в таких случаях следует руководствоваться общими нормами ХПК, регулирующими порядок возврата исковых заявлений.

 

      5. При подаче жалобы в порядке надзора должны соблюдаться требования статьи 205 ХПК Республики Беларусь. Жалоба подлежит возврату при несоблюдении требований статьи 205 ХПК и пропуске срока на обжалование вступившего в законную силу судебного акта, при отсутствии ходатайства о его восстановлении (ч. 1 ст. 206 ХПК).

 

      6. Если жалоба подана с пропуском установленного срока и  содержит просьбу о восстановлении срока на подачу жалобы, то она подлежит рассмотрению должностным лицом, имеющим право принесения протеста (ч. 2 ст. 206, ст. 207 ХПК).

 

      При восстановлении пропущенного срока принимается решение об истребовании дела, если имеются сомнения в законности обжалуемого акта.

      Об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы в соответствии с ч. 4 ст. 113 ХПК выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящую надзорную инстанцию – Президиум (ч. 3 ст. 206 ХПК). На основании определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы принимается решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста.

 

      7. Жалоба на решение или определение хозяйственного суда, которые не обжаловались в кассационном порядке, возвращается, если не содержит обоснования уважительных причин, по которым она не была подана, как не соответствующая статье 205 ХПК Республики Беларусь.

      Если жалоба содержит обоснование уважительности причин не обжалования судебных актов в кассационном порядке, то вопрос о принятии жалобы к рассмотрению решается лицами, имеющими право принесения протеста.

      При признании уважительности причин, по которым судебные акты не обжаловались в кассационном порядке, принимается решение об истребовании дела, если имеются сомнения в законности обжалуемого акта.

      Об отказе в рассмотрении жалобы, поданной на судебные акты, которые не обжаловались в кассационном порядке по неуважительным причинам, в соответствии с частями три и четыре статьи 206 ХПК выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящую надзорную инстанцию.

      На основании указанного определения принимается решение об отказе в истребовании дела и принесении протеста.

 

      8. При применении п. 6 ч. 5 ст. 207 ХПК следует иметь в виду, что решение должностного лица об отказе в принесении протеста может быть обжаловано должностным лицом, указанным в статье 200 ХПК Республики Беларусь.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь