по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О замене взыскателя на стадии исполнительного производства

 

Правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса.

В пользу ЗАО «У» по решению хозяйственного суда с ЗАО «С» была взыскана сумма долга.

После возбуждения исполнительного производства взыскатель обратился с ходатайством о замене взыскателя по указанному исполнительному листу и исправлении в нем ошибок. Ходатайство в части замены взыскателя было основано на договоре уступки требования, заключенном взыскателем с ООО «Ж».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что правопреемство в силу ст. 44 ХПК допускается лишь в случае выбытия одной из сторон в деле (т. е. в конкретном хозяйственном споре), осуществление же замены стороны  после принятия решения и выдачи приказа недопустимо, так как стадия разрешения конкретного хозяйственного (экономического) спора (дела) считается завершенной.

Кассационная инстанция не согласилась с этим выводом и указала следующее. Исполнение судебных актов является стадией хозяйственного процесса, однако на не¸ не следует распространять общие положения ХПК, в том числе и норму ст. 44 Кодекса, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в деле суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении.

Правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса. Поэтому вывод суда о том, что хозяйственный процесс считается завершенным после принятия решения и выдачи судом приказа, является ошибочным.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь