по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Комментарий составителей: ГК РБ 1998 года не предусмотрен сокращенный срок исковой давности для неустойки. За просрочку по денежному обязательству ст. 222 ГК РБ 1964 года было предусмотрено взыскание суммы долга с учетом инфляции. Согласно ст. 336 ГК РБ 1998 года за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты, которые по своей сути являются неустойкой (пеней). 

 

О договоре поставки, исковой давности, неустойке

 

Согласно ст. 74 ГК РБ, сокращенные сроки исковой давности продолжительностью в шесть месяцев действуют по искам о взыскании неустойки (штрафа, пени).

 

Председатель ВХС РБ рассмотрел заявление ответчика – завода "М" (г. Жлобин), в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

ВХС РБ решением от 16.05.97 г. удовлетворил частично иск СП "Б", взыскав с завода "М" 255.608.983 руб. долга, 399.242.202 руб. штрафа и 31.622.802 руб. расходов по госпошлине, отказав в остальной части. Во встречном иске о признании сделки недействительной заводу "М" отказано.

Ответчик просит решение по делу отменить и в иске СП "Б" отказать.

Решение ВХС подлежит оставлению без изменения, а заявление о пересмотре – без удовлетворения по следующим основаниям.

СП "Б" и завод "М" заключили 20.03.96 г. договор № 5 Ст/0260672, спецификацию № 1 к договору № 5 Ст/0260672 и 22.05.96 г. спецификацию № 2 к договору  № Ст/0260672.

Согласно указанному договору и спецификациям к нему СП "Б" обязалось поставить лом стальной определенных марок, а ответчик обязался оплатить поставленный лом по факту поступления партии груза в течение пятнадцати банковских дней.

Ответчик также в соответствии с п. 2 данного договора обязался оплатить все расходы по железнодорожному транспорту.

Истец в течение мая и июля 1996 года поставил ответчику лом шестью партиями на сумму 2.003.864.500 руб.

Срок оплаты последней партии лома стоимостью 623.488.800 руб. наступил 19.08.96 г. Ответчик полностью погасил задолженность за поставленный лом 8.01.97 г. и отказался оплачивать расходы истца по подаче и уборке железнодорожных вагонов на сумму 62.267.923 руб., оплатив только стоимость провозной платы в размере 22.322.500 руб.

Согласно ст. 193 ГК РБ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что нарушение взятых на себя обязательств заводом "М" произошло не по вине ответчика.

Утверждение ответчика о том, что в резолютивной части решения суда значится сумма выше, чем в исковом заявлении, противоречит материалам дела, т. к. сумма долга – 255.608.983 руб. сложилась из суммы расходов по железнодорожному транспорту в размере 62.267.923 руб. и 193.341.060 руб. – суммы индексации, которая ответчиком и оспорена.

Согласно ст. 222 ГК, должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить за время просрочки сумму долга, увеличенную с учетом инфляции.

Сумма исчисленной индексации входит в состав основного долга.

Не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что только провозная плата возмещается потребителем, т. к. пункт договора № 5 Ст/0260672 предусматривает, что все расходы по железнодорожному транспорту оплачивает покупатель.

Также не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что предельной суммой штрафа должна быть стоимость первой партии вагонов в сумме 161.432.960 руб., т. к. истец нарушил п. 3 данного договора, поставляя лом, не дожидаясь оплаты.

Ответчик принял весь поставленный СП "Б" лом и оприходовал его, претензий за перепоставку не предъявлял и оплатил стоимость всего поставленного лома.

Истец требований по нарушенным срокам оплаты первой партии товара не предъявлял.

Стоимость последней партии лома, не оплаченной в срок ответчиком, составляет 623.488.800 руб. Судом взыскана сумма штрафа в размере 399.242.202 руб., что не противоречит материалам дела и условиям договора № 5 Ст/0260672.

Утверждение ответчика о том, что истец согласно ст. 74 ГК РБ утратил право на взыскание штрафных санкций с завода, противоречит материалам дела, поскольку право на взыскание штрафа по последней партии товара наступило 19.08.96 г., а с иском СП "Б" обратилось 6.02.97 г., т. е. до истечения шестимесячного срока.

Председатель ВХС РБ постановил: решение ВХС РБ от 6.05.97 г. по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь