по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О договоре поставки, взыскании неустойки

 

Согласно статье 3 Соглашения государств – участников СНГ от 15.05.1992 года "О мерах по обеспечению и улучшению расчетов между хозяйственными организациями сторон - участников СНГ", в целях повышения ответственности хозяйствующих субъектов за своевременное проведение расчетов установлена пеня за несвоевременную оплату поставленных товаров в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

 

Пленум ВХС РБ рассмотрел представление Председателя ВХС РБ, в котором предлагалось отменить принятые ВХС по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции с нарушением процессуального законодательства изменен предмет спора, что повлекло нарушение процессуальных прав ответчика.

Заслушав и обсудив доклад члена Пленума об обстоятельствах дела и доводы представления, Пленум установил следующее.

Компания "С." (г. Молодечно) обратилась с иском о взыскании с АО "Н." (г. Новгород) 64.144,4 USD пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 5 декабря 1995 г. № 5/12-1 в оплате поставленного в его адрес товара. Непосредственно в заседании суда представитель истца заявил ходатайство о взыскании и основного долга в сумме 15.787 USD, образовавшегося в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.

Решением от 13.06.1996 г. суд взыскал сумму долга в полном размере, чем лишил ответчика предусмотренных статьей 21 ХПК РБ прав представления возражений по данному предмету иска.

В части заявленной неустойки суд удовлетворил иск частично, безмотивировочно указав о ее завышении истцом. В то же время суд не дал оценку пункту 6 договора в части размера ответственности покупателя за просрочку оплаты товара, поскольку в представленном экземпляре истцом она указана в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, а ответчиком –1%.

Не была дана оценка и требованию истца о взыскании долга и неустойки в долларах США, поскольку в договоре стороны обусловили расчет в рублях Российской Федерации.

Постановлением ВХС от 28 августа 1996 года о пересмотре решения в порядке надзора по заявлению истца решение по делу оставлено без изменения.

При изложенных обстоятельствах решение и постановление ВХС по делу не отвечают требованиям статьи 10 ХПК РБ, что влечет их отмену, как и определения от 11 января 1997 года об изменении порядка исполнения решения, с передачей дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела представитель истца поддержал иск в сумме 172 доллара США основного долга и 16.677 долларов США пени за просрочку оплаты.

Представитель ответчика иск по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

На основании договора № 5/12-1 от 05.12.1995 г. компания "С." поставила 29.12.1995 г. АО "Н." 96.669 кг говядины на сумму 160.576 USD.

Согласно пункту 6 договора ответчик обязан был произвести оплату полученного товара в течение 10 дней с момента поставки в рублях РФ по курсу ММВБ на день оплаты.

В соответствии со статьей 193 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный договором срок.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в полном объеме и в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвел.

Долг по оплате товара на день рассмотрения спора в суде с применением курса доллара ММВБ на день оплаты составляет 172 USD, который и подлежит взысканию с ответчика.

Судом принимается расчет истца, подтвержденный справкой о результатах торгов на Московской межбанковской валютной бирже. Ответчик документально не подтвердил применяемый им при расчете курс USD.

Пунктом 6 договора № 5/12-1 предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде пени. Однако в материалах дела имеются два аналогичных договора № 5/12-1, в которых предусмотрен различный размер пени – 5% и 1%. Оба договора подписаны сторонами и скреплены их печатями. Из изложенного суд делает вывод, что стороны не достигли соглашения по размеру подлежащей уплате пени, поэтому полагает возможным на основании статьи 3 Соглашения государств – участников СНГ от 15.05.1992 года "О мерах по обеспечению и улучшению расчетов между хозяйственными организациями сторон - участников СНГ" взыскать с ответчика пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки, что составит согласно представленному истцом расчету 16.677 USD.

Пунктом 6 договора № 5/12-1 предусмотрено производство расчетов в рублях Российской Федерации по курсу ММВБ на день оплаты. Исходя из условий договора суд взыскивает долг и пеню в рублях Российской Федерации по курсу ММВБ на день вынесения решения, что при курсе 5.924 руб. РФ за 1 доллар США составит 1.018.928 руб. РФ долга и 98.794.548 руб. РФ пени.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

От ответчика поступило ходатайство о рассрочке исполнения решения на пять месяцев. Представитель ответчика против рассрочки не возражал.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и на основании статьи 106 ХПК РБ рассрочить исполнение решения на пять месяцев.

Высший Хозяйственный Суд РБ постановил: взыскать с АО "Н." в пользу компании "С." 1.018.928 руб. РФ долга, 98.794.548 руб. РФ пени и 1.107 руб. РФ расходов по госпошлине; рассрочить исполнение решения на пять месяцев с ежемесячным погашением равными долями по 19.962.917 руб. РФ;  в остальной части иска отказать.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь