по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О договоре поставки. О доказательствах

 

Грузополучателем допущены отдельные нарушения порядка приемки груза, такие, как отсутствие в акте приемки записи о том, что компания предупреждена об ответственности за подписание акта, наличие данных, не соответствующих действительности, отсутствие порядкового номера акта и указания времени выдачи груза, описания оттисков пломб.

Однако указанные нарушения не могут являться основанием для признания представленных истцом материалов о поступлении некачественного гача не имеющими доказательной силы.

 

Председатель ВХС РБ рассмотрел заявление ответчика – ПО "Н" (г. Новополоцк), в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Решением от 3.02.97 г. ВХС РБ взыскал с ПО "Н" в пользу предприятия "К" 15.176.636 руб. убытков, вызванных поставкой некачественного гача.

Ответчик просит пересмотреть решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, ПО "Н" 23.09.94 по накладной № 09884117 отгрузило предприятию "К" цистерну с гачем в количестве 51.308 т.

При приемке груза получателем установлено, что цистерна № 73668246 с гачем поступила в исправном состоянии с ненарушенными пломбами грузоотправителя.

Отпуск продукции грузоотправителя производился в очищенные емкости истца, что подтверждается актами №№ 15 и 17 от 27.09.94 г.

Дальнейший отбор проб и заключение по ним Бобруйского центра стандартизации и метрологии показали, что поступивший к истцу гач не соответствует ТУ 38.601-17-29-92 по содержанию воды и механических примесей. Из предусмотренного названными техническими условиями 1% воды ее количество составило 20%, механические примеси составили 2,53% вместо 0,1%.

Поставка некачественного гача вызвала необходимость переработки, вследствие которой истец понес расходы, превышающие стоимость гача и составившие 15.175.636 руб.

Доводы ответчика о том, что приемка продукции произведена истцом с грубейшими нарушениями Инструкции П-7, не подтверждаются.

Грузополучателем допущены отдельные нарушения порядка приемки груза, такие, как отсутствие в акте приемки записи о том, что компания предупреждена об ответственности за подписание акта, наличие данных, не соответствующих действительности, отсутствие порядкового номера акта и указания времени выдачи груза, описания оттисков пломб.

Однако указанные нарушения не могут являться основанием для признания представленных истцом материалов о поступлении некачественного гача не имеющими доказательной силы.

Несоответствие качества гача требованиям ТУ 38.601-17-29-92 документально подтверждено истцом, и поэтому его требования о возмещении понесенного ущерба в результате переработки продукции удовлетворены судом обоснованно.

Поскольку возмещение долга с учетом инфляции не было заявлено истцом при рассмотрении данного иска в общеустановленном порядке, его требования в этой части не могут быть удовлетворены.

Председатель ВХС РБ постановил: решение ВХС РБ от 3.02.97 г. по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь