по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

    О возмещении убытков

 

   Согласно статье 218 Гражданского кодекса Республики Беларусь, лицо, не                      исполнившее обязательство либо исполнившее его      ненадлежащим образом,            несет имущественную ответственность лишь при наличии вины. Отсутствие вины        доказывается лицом,      нарушившим обязательство.

 

  Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь                       рассмотрела        по заявлению истца – предприятия "К." – дело, в котором сторона                 просила пересмотреть       принятые по делу судебные акты.

Решением хозяйственного суда Минской области от 23 апреля 1997 года отказано в удовлетворении исковых требований предприятия "К.".

Постановлением председателя хозяйственного суда Минской области от 25 июня 1997 года решение суда оставлено без изменения.

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что решение хозяйственного суда Минской области от 23 апреля 1997 года и постановление председателя этого же суда от 25 июня 1997 года подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Республики Беларусь, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет имущественную ответственность лишь при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как усматривается из материалов дела, в сентябре 1996 года предприятие "К." получило от предприятия "М." масло для гидрокоробок. После заливки масла произошел аварийный выход ГМП из строя, что явилось поводом для проверки качества масла.

При проведении анализа было установлено, что полученное истцом масло не является маслом марки "А", которое было указано в товарно-транспортной накладной.

В связи с этим предприятие "К." предъявило к ответчику иск о возмещении убытков, связанных с поставкой некачественного товара. Доказательств отсутствия своей вины в поставке некачественного масло ответчик не представил.

Отказывая истцу в иске, хозяйственный суд в решении сослался на то, что приемка масла по качеству предприятием "К." не производилась, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения иска.

Этот вывод не основан на законе и противоречит обстоятельствам дела.

В период приемки масла по качеству истец не мог проверить качество масла из-за отсутствия специальной аппаратуры, поэтому недостатки масла были установлены только органом по спецификации нефтепродуктов в период эксплуатации автобуса.

Таким образом, масло ответчика имело скрытые недостатки, которые не могли быть определены истцом визуально. Вследствие этого, отсутствие акта приемки масла по качеству в момент его получения не могло служить основанием к отказу в иске. Это обстоятельство должно быть исследовано при новом рассмотрении дела.

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь постановила: решение хозяйственного суда Минской области от 23 апреля 1997 года и постановление этого же суда от 25 июня 1997 года отменить, а дело передать на новое рассмотрение.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь