по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП

 

Обязанность возместить имущественный вред от дорожно-транспортного происшествия возникает с момента причинения такого вреда

 

Хозяйственный суд частично удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Л. о взыскании с УП «К» суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно–транспортного происшествия. Кассационная инстанция данное решение оставила без изменения. Председатель суда отказал в принесении протеста на судебные акты по делу.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справке ГАИ виновным в совершении ДТП признан водитель ответчика. В январе 1999 г. истец произвел ремонт своего автомобиля, стоимость работ по состоянию указанный период составляла 3.078.706 руб., но фактически истец оплатил ремонтные работы лишь в октябре 2000 г., когда их стоимость по действующим ценам составила  7.803.000 руб. Ссылаясь на то, что обязанность возместить ущерб у ответчика возникла после момента несения истцом фактических расходов по оплате стоимости работ, истец предъявил ко взысканию сумму иска в размере уплаченной им суммы.

Так как ДТП произошло в декабре 1998 года, т.е. до вступления в силу нового ГК, а обязанность владельца источника повышенной опасности возместить причиненный ущерб возникает с момента причинения ущерба, то суд при разрешении спора руководствовался положениями Гражданского кодекса Республики Беларусь 1964 г., на основании ст. 442 которого вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В силу ст. 443 ГК 1964 организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей.

Принимая решение, суд исходил из того, что фактические затраты на восстановление автомобиля представляют собой реальный ущерб, причиненный в результате совершения ДТП и поскольку автомобиль восстановлен, то в соответствии со ст. 454 ГК 1964 лицо, ответственное за вред, обязано возместить причиненные убытки. В тоже время суд отметил, что истец, оплатив стоимость ремонта автомобиля в октябре 2000 г., по собственной вине понес убытки, связанные с удорожанием стоимости этих работ. Исходя из того, что обязанность ответчика возместить вред, причиненный по вине его работника, возникла с момента причинения вреда, суд, определяя размер вреда, правомерно исходил из стоимости восстановительных работ по состоянию на январь 1999 г. (т.е. на момент окончания ремонта). В последующем удорожании их стоимости вина ответчика отсутствует.

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь