по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ВЫПОЛНЕННЫХ ПРОЕКТНЫХ РАБОТ И ПЕНИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ОПЛАТУ

 

Приостановка или прекращение проектных работ возможны только по требованию заказчика.

Затраты проектных организаций по незавершенному производству покрываются за счет их собственных средств и авансов заказчиков.

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление истца, в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные акты по делу по иску АО “Б” к ООО “У” о взыскании 706.789.000 руб.

Решением хозяйственного суда Минской области от 07.09.98г. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 664.270.000 руб. за выполненные проектно-изыскательские работы и 42.519.000 руб. пени.

Постановлением председателя хозяйственного суда Минской области от 07.12.98 г. решение хозяйственного суда оставлено без изменения.

Истец обратился с заявлением о пересмотре состоявшихся судебных решений как не соответствующих законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы и обстоятельства дела надзорная коллегия установила.

Согласно договору на создание научно-технической документации от 14 октября 1993 г., заключенному между АО “Б” (исполнитель) и ООО “У” (заказчик) исполнитель принял на себя обязательства по выполнению рабочего проекта базы. Срок сдачи работ по графику 1993-94 г.г

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 17 мая 1994 г. стороны стоимость подлежащих выполнению работ определили в размере 665.558.690 руб. с авансовым платежом 260.000.000 руб. до 1.06.94 г. Срок сдачи последнего этапа работ согласно календарного плана работ к дополнительному соглашению был определен - 30.01 .95 г.

Ответчиком обязательства по авансированию работ выполнены были не в полном объеме, аванс был перечислен 50.05.94 года в размере 150.000.000 руб. (до деноминации), в связи с чем исполнитель прекратил выполнение работ с направлением заказчику акта о прекращении работ.

Порядок расчетов за выполненные работы при проектировании установлен Положением о порядке расчетов за выполненные работы при строительстве и проектировании объектов, утвержденным Госстроем РБ от 30.03.1994 г. № 7-1/746 и Минфином РБ от 30.03.1994 г. № 03-1/258 (рег. № 346/12), которым предусмотрено, что затраты проектных организаций по незавершенному производству покрываются за счет их собственных средств и авансов заказчиков.

Положением также предусмотрена возможность приостановки или прекращения проектных работ только по требованию заказчика. При этом фактически выполненные работы подлежат оплате в течение 10 дней с момента оформления двустороннего акта, если иные сроки не установлены договором. В случае возвращения документации на доработку оплата работ не производится до приемки законченной проектной и другой документации, отвечающей установленным требованиям (п. 3.6 Положения). В договоре стороны также  не предусмотрели возможность прекращения работ по проектированию по инициативе исполнителя.

Из материалов дела следует, что:

1) истец письмом от 14 ноября 1994 г. № ВБ-9302/1156 поставил заказчика в известность о прекращении работ по проектированию в связи с неоплатой аванса в полном объеме, т.е. в нарушение действующих нормативных актов и условий договора исполнитель в одностороннем порядке прекратил работы по проектированию;

2) акт о прекращении работ и акт сдачи-приемки работ заказчиком не

подписаны.

3) выполненные работы к приемке вместе с актом о прекращении работ истцом ответчику предъявлены не были. Незавершенная проектная документация по объекту была передана исполнителем заказчику по акту приемки- передачи проектной документации 26.08.96 г. Письмом от 4.09.96 г. № 199 заказчик сообщил исполнителю, что представленная часть документации не может быть принята, поскольку выполнена не в полном объеме, некачественно и требует доработки, что означает, что оплате она не подлежит.

В связи с этим суд первой и второй инстанций правомерно пришел к выводу, что в случае нарушения заказчиком условий договора по авансированию исполнитель вправе в установленном порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения понесенных убытков (ст. ст. 211, 365 ГК РБ).

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя и о том, что истцом заявлено требование по возмещению понесенных затрат, поскольку предметом данного спора явился иск о взыскании стоимости выполненных проектных работ и пени за несвоевременную их оплату.

С учетом изложенного оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила:

Решение хозяйственного суда Минской области от 7.09.98г. и постановление председателя этого же суда от 7.12.98 г. по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь