по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Комментарий составителей:  ГК РБ  1998 года не предусмотрен сокращенный срок исковой давности для неустойки. За просрочку по денежному обязательству ст.222 ГК РБ 1964 года было предусмотрено взыскание суммы долга с учетом инфляции. Согласно ст.336 ГК РБ 1998 года за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты, которые по своей сути являются неустойкой (пеней).

 

 

О взыскании долга

 

Акцепт платежного требования не свидетельствует об исполнении обязательства и, в соответствии со статьями 224-232 Гражданского кодекса, не может служить основанием для прекращения обязательства.

 

Надзорная инстанция Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь рассмотрела 5 декабря 1997 года дело по заявлению ответчика ООО "К.", в котором сторона просит отменить решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 сентября 1997 года и прекратить производство по этому делу.

Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 сентября 1997 года взыскано с ООО "К." в пользу ООО "А." 2.957.110.381 руб., составляющих сумму долга за поставленные автомобили. Производство по делу в отношении ОАО "Л." прекращено.

В заявлении ответчика отмена решения Высшего Хозяйственного Суда от 9 сентября 1997 года и прекращение производства по делу № 19-3 основывается на том, что хозяйственный суд не вправе был рассматривать данный спор в связи с наличием акцептованного платежного требования.

Надзорная инстанция Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что принятое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по существу не оспаривает сумму задолженности за полученные и неоплаченные автомобили, а оспаривает правомерность рассмотрения спора хозяйственным судом в связи с наличием акцептованного платежного требования.

Согласно статье 2 Хозяйственного процессуального кодекса, юридические и физические лица, которые действуют в сфере хозяйственных отношений, имеют право обращаться в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Отказ от права на обращение в хозяйственный суд недействителен.

В данном случае материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком наличие долга, который на момент рассмотрения спора в суде ответчиком не был погашен.

Платежное требование № 10 от 10 января 1996 года, на которое ссылается ответчик, предъявленное для оплаты ООО "К." и акцептованное им, ООО "А." было отозвано. Акцепт платежного требования не свидетельствует об исполнении обязательства и, в соответствии со статьями 224-232 Гражданского кодекса Республики Беларусь, не может служить основанием для прекращения обязательства.

Поэтому хозяйственный суд обоснованно с учетом статьи 222 Гражданского кодекса взыскал сумму долга, увеличенную с учетом коэффициента инфляции.

Надзорная инстанция Высшего Хозяйственного Суда отметила, что выводы суда о прекращении производства по делу в отношении ОАО "Л." из-за незаявленных к нему исковых требований являются необоснованными, исходя из следующего.

Иск был заявлен к двум ответчикам, в том числе и к ОАО "Л.". Суд принял решение о том, что виновным в ненадлежащем исполнении обязательств является ООО "К." и взыскал с последнего сумму долга. Поэтому в иске ко второму ответчику следовало отказать. Кроме того, статьей 73 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь предусмотрены основания, по которым суд прекращает производство по делу. Такое основание, как не заявление к ответчику исковых требований, в указанной статье отсутствует.

Надзорная инстанция Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусьпостановила: в иске к ОАО "Л." отказать, а в остальной части     решение оставить без изменения.

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь