по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О взыскании денежных сумм с должника.

 

Должник, просрочивший исполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 222 ГК (1964г.) обязан уплатить за время просрочки сумму долга, увеличенную с учетом инфляции. В новом ГК ответственность изменена и устанавливается в виде уплаты процентов на сумму используемых чужих денежных средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка РБ. Данные нормы не применяются в случае невозможности установления  срока исполнения должником обязательства.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление исца - АКБ "Р", в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Хозяйственный суд Минской области решением от 02.10.1998 признал недействительными дополнительное соглашение по векселю № 018414 от 15.02.1996, заключенному между АКБ "Р" и ООО "Т"; акт приема-передачи имущества от 19.02.1996, акт о выполнении работ по дополнительному соглашению по векселю № 018414 от 28.03.1996 между АКБ "Р" и 000 "Т", акт о выполнении, работ по дополнительному соглашению по векселю № 818414 от 28.03.1996, заключенный между ООО "Т" и ООО "В", договор без номера от 15.02.1996 между 000 "Т" и АКБ "Р"; договор уступки права требования от 14.08.1998 между ООО "Т" и ООО "В", а также взыскал с ООО "Т" в пользу АКБ "Р" 10.327.000.000 руб. основного долга с учетом инфляции.

Постановлением председателя суда области от 12.01.1999г. решение отменено, а дело передано на новое рассмотрение в хозяйственный суд города Минска.

Истец ООО "Т" просит постановление председателя хозяйственного суда Минской области отменить за необоснованностью и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно постановлению председателя хозяйственного суда Минской области решение суда первой инстанции было отменено с передачей дела на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не истребовал и не исследовал вексель № 018414, без которого невозможно определить основания возникновения обязательства и сроки его исполнения, а следовательно и сумму долга с учетом инфляции; допустил нарушение процессуального законодательства (в решении не нашло своего отражения ходатайство истца о заявлении дополнительного требования о признании недействительным договора уступки требования от 05.02.1996 между истцом и ответчиком), признавая недействительным акт приема-передачи имущества от 19.02.1996 между АКБ "Р" и авиакомпанией "Н", суд принял решение без участия стороны в сделке - авиакомпании "Н".

Данные обстоятельства подтверждаются фактическими обстоятельствами и материалами дела. Поэтому постановлением председателя суда области обоснованно отменено решение суда первой инстанции дело передано на новое рассмотрение.

Доводы истца о том, что взыскать с ответчика сумму долга с учетом инфляции возможно и без исследования векселя № 018414, не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 222 ГК РБ взыскание долга с учетом инфляции возможно только в случае просрочки исполнения обязательства должником.

В данном же случае без исследования векселя № 018414 невозможно установить срок исполнения ответчиком (должником) обязательства по возврату оставшейся задолженности по векселю, а следовательно и определить период просрочки исполнения обязательства и размер суммы долга с учетом инфляции.

Утверждение истца о том, что для этого достаточно было исследовать дополнительное соглашение от 15.02.1996г. по указанному векселю, несостоятельно, так как суд это соглашение признал недействительным с момента заключения.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истца о том, что признание недействительным акта приема-передачи имущества от 19.02.1996г. между АКБ "Р" и авиакомпанией "Н" суд мог произвести без участия авиакомпании. Авиакомпания "Н" является стороной в этой сделке. Признание же недействительной сделки без участия стороны является нарушением ее процессуальных прав. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления председателя хозяйственного суда Минской области не имеется.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила:

Постановление председателя хозяйственного суда Минской области от 12.01.1999г. оставить без изменений.

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь