по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

Постановление

№ 26 от 5 июля 1999г.

 

Президиум ВХС РБ, рассмотрев протест первого заместителя Председателя ВХС РБ об изменении постановления председателя хозяйственного суда Минской области от 01.04.1999 и отмене постановления надзорной коллегии ВХС РБ от 03.05.1999 по данному делу и оставлении в силе решения хозяйственного суда Минской области от 28.12.1998, установил:

Решением хозяйственного суда Минской области от 28.12.1998 по делу отказано в иске ОАО "Э" к ООО "Д" о расторжении договора о совместной деятельности от 15.05.1995. При этом при принятии решения суд исходил из того, что стороны признают договор о совместной деятельности действующим, а истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору.

Постановлением председателя от 01.04.1999 решение хозяйственного суда от 28.12.1998 оставлено без изменения.

Вместе с тем в качестве основания для отказа в удовлетворении иска надзорная инстанция хозяйственного суда области указала прекращение обязательств сторон по договору о совместной деятельности в соответствии со статьей 229 ГК РБ в связи с заменой этих обязательств обязательствами по договору аренды. Договор о совместной деятельности прекратил свое действие с 01.01.1996 и не было оснований для его расторжения. По мнению надзорной инстанции, возобновление обязательств по договору о совместной деятельности возможно путем заключения нового договора о совместной деятельности.

Кроме того, как указала надзорная инстанция хозяйственного суда области, с 29.07.1997 (преобразование ресторана "Р" из структуры ООО "Д" в ЗАО "Р") между сторонами не могут иметь место отношения по совместной деятельности, так как исчезает объект такой деятельности. Данная позиция поддержана надзорной коллегией ВХС РБ в постановлении от 03.05.1999.

Выводы надзорных инстанций по указанным выше позициям, изложенным в постановлении председателя хозяйственного суда Минской области по делу от 01.04.1999 и постановлении надзорной коллегии от 03.05.1999, не основаны на законодательстве и материалах дела.

Между сторонами заключен договор о совместной деятельности № 7/94 от 15.05.1995, целью которого было создание и использование предприятия общественного питания (ресторан "Р"), согласно которому истец (ОАО "Э") обязался не только предоставить помещение столовой с имуществом, но и исполнять другие обязательства в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Как установлено решением хозяйственного суда Минской области от 11.03.1998 по делу, истец и ответчик 02.01.1996 заключили договор аренды, по которому ООО "Д" передано в аренду помещение для размещения ресторана "Р". Тем самым договор в части, касающейся обязательств ОАО "Э" по передаче ООО "Д" в пользование помещений по договору о совместной деятельности № 7/94 от 15.95.995 (п. 2.2.1), прекращен на основании статьи 229 ГК РБ. Указанным выше решением хозяйственным судом установлено, что договор аренды прекращен 31.12.1997 .

Как видно из материалов дела (л.д. 11), после истечения срока действия договора аренды сторонами подписывается изменение от 05.01.1998 к договору о совместной деятельности № 7/94 от 15.05.1995, согласно которому уменьшается площадь передаваемых для использования помещений и изменяется редакция пунктов 3.1 и 3.2 договора.

Согласно статьям 4 и 156 ГК РБ обязательства возникают из сделок и иных действий граждан и организаций. Подписание изменений к договору и дальнейшие действия по исполнению договора о совместной деятельности (приказ истца № 22П от 06.02.1998, содержание искового заявления, переписка, акты на списание талонов, л.д. 11, 21, 23, 25, 27, 41, 42, 58, 62, 67, 146) свидетельствуют о том, что стороны путем подписания 05.01.1998 изменений в договор о совместной деятельности от 15.05.1995 № 7/94 договорились о возобновлении действия договора о совместной деятельности, но на измененных условиях.

В этой связи вывод надзорной инстанции хозяйственного суда Минской области о том, что возобновление обязательств только путем заключения нового договора не основан ни на нормах материального права, ни на фактических обстоятельствах. В данном случае подписание изменений по своим правовым последствиям равнозначно подписанию нового договора, а дальнейшие действия по исполнению договора свидетельствуют о волеизъявлении сторон на осуществление обязательств в соответствии с условиями, изложенными в договоре от 15.05.1995 (с изменениями от 05.01.1998).

Довод надзорной инстанции хозяйственного суда области о том, что предмет совместной деятельности исчезает с регистрацией ЗАО "Р", также не основан на материалах дела, поскольку созданное физическими лицами с юридическим адресом по месту нахождения ресторана "Р" ЗАО "Р" производственно-хозяйственной деятельностью в спорных помещениях не занималось, о чем свидетельствует справка аудитора (л.д. 88) и акт проверки налоговой инспекции от 12.04.1999, представленный в ВХС РБ.

При таких обстоятельствах выводы надзорной инстанции хозяйственного суда Минской области и надзорной коллегии ВХС РБ о невозможности возобновления договорных отношений на ранее действовавших условиях противоречат как нормам материального права, так и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с этим мотивировочная часть постановления председателя хозяйственного суда Минской области от 01.04.1999 по делу подлежит изменению с исключением из абзаца третьего на странице 2 слов: "путем заключения нового договорам совместной деятельности" и абзаца шестого на странице 2.

Учитывая изложенное, Президиум ВХС РБ постановил:

1. Протест первого заместителя Председателя ВХС РБ удовлетворить.

2. Изменить мотивировочную часть постановления председателя хозяйственного суда Минской области от 01.04.1999 по делу, исключив: из абзаца третьего на стр. 2 слова "путем заключения нового договора о совместной деятельности" и абзац шестой на странице 2.

3. Постановление надзорной коллегии ВХС РБ от 03.05.1999 отменить.

4. Решение хозяйственного суда Минской области от 28.12.1998 по делу оставить без изменений.

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь