по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

от 1 ноября 1999 г. № 50

 

Президиум ВХС РБ, рассмотрев протест первого заместителя Председателя ВХС РБ, в котором предлагается отменить судебные акты, состоявшиеся по делу по иску ООО "B" к Инспекции ГНК по району (далее ИГНК) о признании ненормативного акта недействительным, установил следующее.

ИГНК при проведении проверки хозяйственно-финансовой деятельности ООО "B" выявлен факт поступления на расчетный счет последнего в период времени с 26.06.1998 г. по 10.07.1998 г. денежных средств от регионального банка АК "Б" по договорам факторинга, в соответствии с которыми  ООО "B" (поставщик подакцизных товаров) продало покупателям – резидентам РБ свою продукцию, а право получения от покупателей платежей за приобретаемую продукцию передало банку (фактору) на условиях открытого факторинга с наличием у фактора регрессных прав. Фактор заимообразно возмещал своему клиенту (ООО "B") часть суммы причитающихся за продукцию платежей для финансирования оборотного капитала в период времени между поставкой товара и моментом оплаты товара покупателями.

ИГНК, ссылаясь на часть девятую статьи 5 Закона РБ "Об акцизах" (в редакции Закона от 30.12.1997 г.), согласно которой уплата акцизов производится на третий рабочий день после поступления денежных средств на счет субъекта хозяйствования, но не позднее 30 дней с момента отгрузки продукции (товаров) потребителям РБ, сочла, что неуплата ООО "B" акцизов на третий рабочий день после поступления на его расчетный счет от банка (фактора) денежных средств является нарушением вышеназванного закона и проверяемому субъекту была доначислена сумма акциза в размере 2.824.408.000 руб., а также начислена финансовая санкция в размере 282.441.000 руб., которые были предъявлены к бесспорному взысканию на основании решения налогового органа от 15.07.1998 г., т.е. до истечения 30-дневного срока с момента отгрузки продукции потребителям, предоставленного законом для уплаты причитающихся акцизов в бюджет.

Решение ИГНК от 15.07.1998 г. по иску ООО "B." явилось предметом рассмотрения хозяйственным судом Гомельской области, решением которого от 16.11.1998 г. иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением председателя этого же суда от 5.02.1999 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением надзорной коллегии ВХС РБ от 17.04.1999 г. состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения. При этом указано, что факторинг является финансированием под уступку конкретного денежного требования, и ООО "B", уступая банку (фактору) свои имущественные требования к покупателям, преследовало цель ускорения оборота своих средств путем получения от банка досрочной оплаты за поставленную продукцию. Надзорная коллегия ВХС РБ также указала, что моментом, с которого следует исчислять срок для уплаты акцизов, является момент получения ООО "B" от банка (фактора) денежных средств по договорам факторинга.

В обоснование доводов, изложенных в протесте, приведены разъяснения Национального банка РБ, Министерства финансов РБ и ГНК РБ, согласно которым факторинговые операции с правом регресса являются кредитованием фактором оборотного капитала поставщика (клиента банка), поступление денежных средств поставщику подакцизных товаров по договорам факторинга с правом регресса является кредитованием, а не погашением фактором задолженности покупателей продавцу за отгруженные последним подакцизные товары.

Заслушав докладчика по делу, исследовав материалы дела, Президиум ВХС РБ считает, что протест подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 Порядка проведения банками факторинговых операций в Республике Беларусь в его редакции, действовавшей до вступления в силу 15.07.1999 г. Дополнения № 1 к Порядку, банковская торгово-комиссионная операция, сочетающаяся с финансированием оборотного капитала поставщика (факторинг), рассматривалась как кредитование поставщика в случае предоставленного фактору права регресса денежных требований к поставщику.

ООО  "B", заключив с банком договоры факторинга, предоставило фактору право регресса денежных требований (пункт 2.1.1), что явилось свидетельством временного финансирования (кредитования) оборотного капитала ООО "B", а не получения последним от фактора досрочной оплаты за поставленную продукцию.

Взаимоотношения ООО "B" и банка (фактора), основанные на договоре факторинга, не зависели от лежащего в его основе договора купли-продажи и не составляли правоотношений "продавец – покупатель" между ООО "B" (поставщиком) и банком АК "Б" (фактором).

Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания исчислять установленный статьей 5 Закона РБ "Об акцизах" срок для уплаты акцизов с момента зачисления фактором на расчетный счет поставщика (ООО "B") денежных средств для финансирования оборотного капитала, поэтому решение ИГНК от 15.07.1998 г. следует признать недействительным.

Судебные расходы по делу необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь статьей 18 Закона РБ "О хозяйственных судах в Республике Беларусь", Президиум ВХС РБ постановил:

Удовлетворить протест первого заместителя Председателя ВХС РБ.

Решение хозяйственного суда Гомельской области от 16.11.1998 г., постановление председателя этого же суда от 5.02.1999 г. и постановление надзорной коллегии ВХС РБ от 17.04.1999 г. по делу отменить.

Признать недействительным решение от 15.07.1998 г. ИГНК о взыскании с ООО "B" в доход бюджета 2.824.408.000 руб. доначисленных акцизов и 282.441.000 руб. финансовых санкций, как вынесенное в нарушение Закона РБ "Об акцизах" – до наступления момента, с которого следовало исчислять срок уплаты ООО "B" акцизов, и до окончания 30-дневного срока с момента отгрузки ООО "B" продукции потребителям РБ.

Взыскать с ИГНК в пользу ООО "B" в счет возмещения судебных расходов по делу 12.750.000 руб.

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь