| Реклама в Интернет "Все Кулички" |
Поиск документов
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама
Правовые новости
Новые документы
Авто новости
Юмор
|
по состоянию на 25 января 2005 года <<< Главная страница | < Назад ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАЧАЛЬНИКА РУВД Г.МИНСКА
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Истец: Частный предприниматель Ф.И.О. Адрес и банковские реквизиты
Ответчик: Управление внутренних дел администрации _________ района города Минска Адрес
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительным постановления заместителя начальника _____________ РУВД г. Минска от __.__.______ по протоколу б/н от __.__.______.
__.__.______ ООО «С» (РБ, г. Минск) в соответствии с контрактом от __.__.______ № _________ отправило в мой адрес груз пива производства АП «Криница». За территорией предприятия-изготовителя груз был задержан сотрудниками милиции. Постановлением заместителя начальника _______ РУВД г. Минска Ф.И.О., вынесенном __.__.______ на основании п. 1.22. Декрета Президента Республики Беларусь от 04.08.1997 № 14 и п. 2.2. Декрета Президента Республики Беларусь от 04.09.1998 № 15, груз пива «Криница-1» в количестве 17520 бутылок в 876 ящиках обращен в доход государства Решением суда __________ района г. Минска от __.__.______ по жалобам перевозчика в лице Ф.И.О. и отправителя груза ООО «С» в лице директора Ф.И.О. постановление от __.__.______ отменено, а дело об административном правонарушении прекращено. __.__.______ Президиум Минского городского суда отменил решение суда _______________ г. Минска от __.__.______ и дело по жалобам на постановление от __.__.______ прекратил за неподведомственностью его общему суду. Считаю, что постановлением заместителя начальника __________ РУВД г. Минска от __.__.______ ко мне незаконно применены меры экономического воздействия - экономические санкции, предусмотренные п/п 1.22. Декрета Президента Республики Беларусь от 04.08.1997 № 14, в виде изъятия товарно-материальных ценностей в доход республиканского бюджета. При этом допущен ряд нарушений действующего законодательства. Первое. Поставка пива от имени ООО «С» __.__.______ осуществлялась при наличии всех необходимых документов. При задержании груза перевозчик в лице водителя Ф.И.О. предъявил работникам милиции товарно-транспортную накладную № _________ от __.__.______, сертификаты качества, копии контракта № ______ от __.__.______ и спецификации с отметками таможенных органов о регистрации «паспорта сделки». Указанные документы соответствовали как фактическому характеру груза и совершенной хозяйственной операции, так и всем требованиям действующего законодательства Республики Беларусь. Второе. В соответствии с преамбулой действие Декрета Президента Республики Беларусь от 04.09.1998 № 15 «О неотложных мерах по защите потребительского рынка» распространяется исключительно на товары, цены на которые регулируются государством. Данный факт подтверждается и принятыми в развитие Декрета № 15 постановлениями правительства республики, которыми определяются перечни товаров, в отношении которых установлен особый порядок реализации и вывоза за пределы РБ. После принятия Постановлений Совета Министров Республики Беларусь от 30.06.1999 № 1000 «О совершенствовании нетарифного регулирования внешней торговли в Республике Беларусь» и от 18.06.1999 № 943 «Об утверждении перечней социально значимых товаров (работ, услуг) и лекарственных средств, цены на которые регулируются Министерством экономики, облисполкомами и Минским горисполкомом» такой товар, как «пиво солодовое» перестало быть предметом экономических отношений, регулируемых Декретом № 15. В связи с этим применение любой нормы Декрета № 15 в отношении такого товара как «пиво солодовое» - необоснованно. В суде ___________ района представитель ответчика согласился с этим положением законодательства, признал жалобу и в кассационном порядке решение суда не обжаловал. Третье. Вопреки положению действующего законодательства о возможности применении экономических санкций к юридическим лицам и предпринимателям Республики Беларусь, меры экономического воздействия применены ко мне как частному предпринимателю Российской Федерации. В момент изъятия товар находился в моей собственности так как, согласно пункту 9 указанного контракта, право собственности на груз переходит к покупателю в момент передачи его перевозчику. В связи с этим изъятие груза сотрудниками милиции причинило мне имущественный ущерб. Четвертое. Мера экономического воздействия, предусмотренная п. 2.2. Декрета № 15, является дополнительной ответственностью и должна применяться в случае привлечения предпринимателя или должностного лица юридического лица к административной ответственности, предусмотренной этим декретом. Однако, при рассмотрении материала никто к административной ответственности привлечен не был. Пятое. Указом Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 № 673 «О некоторых мерах по совершенствованию координации деятельности контролирующих органов Республики Беларусь и порядка применения ими экономических санкций» утвержден Порядок организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций (далее - Порядок). Изъятие пива по постановлению от 13.09.2000 грубо нарушает п. 14, 17, 18, 25 и 28 указанного Порядка, в связи с чем является незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 п. 8 Хозяйственного процессуального кодекса РБ,
ПРОШУ:
Истребовать из _____________ РУВД г.Минска материалы административного производства, а также материалы производства по жалобе на постановление об административном правонарушении из суда ______________ района г.Минска. Вызвать в суд в качестве свидетеля директора ООО «С» Ф.И.О. (Адрес __________________). О дне рассмотрения дела прошу уведомить моего представителя Ф.И.О. (Адрес __________________).
Приложение: 1. Копия искового заявления.
Копия протокола б/н от __.__.______ с постановлением от __.__.______. Копия решения суда __________________ района г. Минска от __.__.______.
Частный предпринимательФ.И.О.
<<< Главная
страница | < Назад Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
|
Право России
|