ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад


Никто не знает своих проблем лучше, чем те, кто работает в организации

Ничто не идеально – это аксиома

Как часто руководителю приходится задумываться об эффективности функционирования организации и сравнивать деятельность своей компании с конкурентами? Здоровая амбициозность и желание быть лучшими играет роль топлива, позволяя менеджеру и возглавляемой им фирме двигаться вперед, а краткосрочные остановки дают возможность задуматься над тем, какое место организация занимает на рынке, существует ли четкий вектор движения, точно ли задан темп. Оценивая ситуацию на рынке, в организации или в ее конкретном подразделении, менеджер участвует в важнейшем управленческом процессе – процессе самооценки.

К сожалению, о месте и роли самооценки современной организации написано крайне мало. В прессе можно встретить информацию о самооценке личности. Но вряд ли вам удастся найти в периодических изданиях материалы, предлагающие конкретные инструменты применения методики самооценки бизнесс-процессов. Задачей данной статьи является представление одной из таких методик.

Родина методик самооценки бизнес-процессов – TQM

Истоки методик самооценки бизнес-процессов можно найти в концепции TQM – Тотальном Управлении Качеством. К сожалению, в рамках одной статьи не представляется возможным подробно раскрыть суть этой концепции. Можно только констатировать: организации, работающие по принципам TQM, гарантируют производство качественных продуктов, полученных в результате качественных бизнесс-процессов. Объектом совершенствования в TQM являются как отдельные бизнесс-процессы, так и вся система управления. На Западе о фирмах, работающих по принципам TQM, говорят: «Качественная организация». Концепция TQM возникла в 30-ые годы в США, в 50-ых получила бурное развитие в Японии. Практически все известные компании внедрили системы тотального качества, т.к. сегодня это является единственным средством завоевания глобального рынка. Увы, но проблемы глобализации абсолютному большинству белорусских предприятий не грозят. Да и TQM – это всего лишь три буквы, которые для многих остаются загадкой. Однако именно идея непрерывного совершенствования, пропагандируемая TQM, послужила поводом для разработки методик самооценки, которые могут успешно применяться на предприятиях Беларуси. Необходимо отметить, что не только в теории, но и на практике большинство элементов TQM тесно соприкасаются с элементами более широко известной у нас концепции HRM (управление человеческими ресурсами). Компании, которые внедряют TQM, ориентируются на бригадную организацию труда. В сегодняшних макроэкономических условиях существования бизнеса предприятия не могут себе позволить ориентироваться только на отдельных высокопроизводительных сотрудников. Каждый работник должен быть мобилизован на эффективную групповую работу. Самооценка – это процесс, который может быть реализован только группой сотрудников.

В качестве аксиомы хотелось бы представить следующее утверждение: «Совершенствование организации невозможно без системного повторяющегося процесса анализа и оценки ее деятельности». Только опираясь на полученные факты можно реализовывать процессы совершенствования.

Соответственно, менеджеру крайне полезно иметь под рукой инструмент, позволяющий организовать непрерывное совершенствование. Им может быть привлечение внешнего консультанта. В использовании консалтинговых фирм для оценки бизнес-процессов организации есть огромное количество плюсов, но есть и минусы: во-первых, дорого; во-вторых, нет полной уверенности в том, что оценка будет осуществлена с гарантированным качеством и с требуемой долей объективности.

Применение инструмента «самооценка» гораздо дешевле. Даже при условии, если вы решите обратиться к консультанту по внедрению процедур самооценки. Грамотное конструирование механизмов самооценки позволит достичь требуемой объективности.

Что такое самооценка организации и зачем она нужна

Самооценка организации – тщательное оценивание, проводимое руководством организации, итогом которого является мнение о зрелости системы менеджмента*. Она может использоваться организацией для сравнения своей деятельности с лучшими достижениями внешних организаций и показателями мирового уровня по данному виду деятельности. Самооценку можно рассматривать как управленческий процесс, распространяющийся на все внутренние системы организации, регулярно и систематически возобновляемый с целью проверки и оценки деятельности, постоянного совершенствования деятельности организации и удовлетворения явных и скрытых потребностей клиента.

Под термином «процесс самооценки организации» мы понимаем совокупность мероприятий, направленных на изучение состояния и возможностей компании. Большое значение имеет выявление как положительных, так и отрицательных сторон функционирования организации. Периодичность проведения самооценки обеспечивает регулярное выявление возникающих недостатков, составление планов их устранения, осуществление контроля изменений и, следовательно, позволяет оптимизировать работу фирмы на благо клиента и персонала. Результат самооценки – совокупное мнение ключевых сотрудников об организации. В связи с этим возникает вопрос: могут ли сотрудники подойти объективно к оценке своего труда?

Объективность самооценки

Для этого необходимо разработать четкий механизм, который не позволит возникнуть ни излишней сентиментальности по отношению к «фирме родной», ни чрезмерной строгости. Очевидно, что высшее руководство организации не заинтересовано в завышении или занижении оценки. Их интересует реальная ситуация. Задача состоит в том, чтобы убедить сотрудников, что чем более реальная картина будет составлена, тем больше шансов у организации добиться успеха на рынке и тем больше работники могут рассчитывать на вознаграждение. Консультанты по внедрению TQM утверждают, что разработанные современные методики самооценки позволяют обеспечить высокую степень объективности. При этом главной проблемой признается игнорирование принципа систематичности и повторяемости. Ведь именно результаты предыдущей самооценки могут показать, в каком направлении вы двигаетесь и двигаетесь ли вообще.

На сегодняшний день систему самооценки используют более 10 тыс. европейских фирм. Отмечается устойчивый спрос на внедрение процесса самооценки в России.

Качество самооценки и ее результаты являются одним из важнейших факторов при решении вопроса о присуждении премии в области качества (например, премии Деминга (Deming Application Prize)). Следовательно, процесс самооценки может быть не только инструментом эффективного менеджмента, но и своеобразным PR для организации.

Ищем ресурсы

При обсуждении программы внедрения самооценки один из руководителей задал вопрос о том, где найти время для реализации этого достаточно трудоемкого проекта. Действительно, не всегда теория может быть реализована в условиях реальной работы, тем более, если речь идет о западных технологиях, которые требуют адаптации. Большинство менеджеров справедливо считают, что компанией необходимо управлять грамотно. Однако при этом многие, противореча самим себе, ссылаются на недостаток времени для решения вопросов управления, т.к., по их словам, нужно зарабатывать деньги, а не заниматься ерундой. Существует много возможностей совершенствования организации, но, как правило, ресурсы времени достаточно ограничены. Где же их искать?

Опыт показывает, что лишь немногие из предпринимаемых организацией действий достигают эффекта. Важнейшая функция анализа ситуации и выбора верных направлений развития на большинстве отечественных предприятий носит интуитивный характер. Современный менеджмент, кроме привычной рутинной работы по управлению бизнес-процессами, выделяет не менее важную составляющую своей работы – работа по совершенствованию. Утверждается, что успешное развитие организации возможно только при выполнении условия – каждый работник кроме своей основной работы должен заниматься работой по совершенствованию. Именно последнее позволяет оптимизировать деятельность как отдельного сотрудника, так и компании в целом. Именно работа по совершенствованию должна выявлять «больные» или «отжившие свой век» процессы. Менеджеры западных компаний утверждают, что именно работа по совершенствованию является источником развития бизнеса (70 % – работа в обычном ее понимании, 30 % – работа по совершенствованию).

Выявление требуемого ресурса возможно при использовании различных методов. Так, BPR (реинжиниринг бизнес-процессов) основан на радикальной глубинной перестройке бизнес-процессов организации, ABC (функционально-стоимостный анализ затрат) позволяет установить связь между элементами себестоимости продукции и действующими функциями. Частично требуемый ресурс может быть найден и при помощи процедур самооценки. К примеру, в организации из 450 сотрудников в процессе самооценки были заняты следующие ресурсы:

  • подготовка необходимой документации и обучение сотрудников – 1,5 месяца;
  • непосредственно самооценка – 2 недели;
  • анализ данных и подготовка отчета – 1 неделя.

Рабочая группа состояла из 6 сотрудников.

Проценты и баллы

Мы не зря вспоминали о международных премиях в области качества. Именно они являются сегодня основными «пропагандистами» систем самооценки в организации. Если говорить кратко, то процесс получения премии за качество можно разделить на 2 этапа:

  1. Процесс «Самооценка».
  2. Оценка внешними аудиторами процесса «Самооценка».

Внешние аудиторы производят анализ самооценки предприятия. Оценка организационной системы имеет смысл только тогда, когда она может быть выражена не только качественными, но и количественными показателями. Самооценка с точки зрения психологии базируется на принципе сравнения с идеалом. Практически же это можно реализовать вводом балльной системы, где определенное максимальное количество баллов отражает то, к чему стремится организация согласно своей миссии и стратегии. Состояние реального исследуемого процесса сравнивается с идеальным и, в зависимости от степени близости, определяется процент соответствия. Использование определенной шкалы позволяет преобразовать процентные величины в баллы. По результатам внешнего аудита организации могут быть добавлены или не засчитаны баллы. Премию получает тот, кто набирает максимум баллов в результате самооценки.

Критерии оценки

Одним из основных моментов процесса самооценки является определение критериев оценки. Анализ претендентов на премию М.Бэлдриджа (Malcom Baldrige National Quality Award) проводится в соответствии со следующими семью критериями:

 

#№ Критерий оценки Значимость критерия, % Комментарий
11 Руководство 10 Оцениваются успехи высшего руководства.
22 Информация и анализ 7 Оцениваются успехи компании в сборе и анализе информации и использование этой информации для улучшения качества деятельности.
33 Стратегия планирования качества 6 Оцениваются успехи компании в интеграции требований потребителя для улучшения качества работы.
44 Человеческие ресурсы 15 Изучается вопрос о том, насколько успешно компания вовлекает своих служащих в работу и как ею используются знания и опыт.
55 Уверенность в качестве товаров и услуг 14 Оценивается деятельность компании в достижении хорошего качества всех операций технологического процесса и в реализации цели постоянного их улучшения.
66 Результаты качества 18 Изучаются успехи компании в работе по улучшению качества, оцениваемые соответствующими количественными показателями качества и подтвержденные результатами измерений.
77 Фокус на потребителя и удовлетворение его нужд и пожеланий 30 Анализируется вопрос о том, насколько хорошо компания определяет требования потребителей к своей продукции и насколько хорошо эти требования удовлетворяются.

 

Приведенная процентная значимость каждого критерия соответствует максимальному числу баллов, которое оценивающие сотрудники (либо внешние консультанты) могут дать организации. Так, 10% значимости критерия «Руководство» соответствует максимум 100 баллов, которые могут быть даны при оценке работы организации, в то время как удовлетворенность требований потребителей оценивается максимальным числом баллов, равным 300.

При внедрении процесса самооценки в организации список критериев может быть подобран произвольно, в зависимости от менеджмента компании и от желания руководства импровизировать и экспериментировать.

Приступаем к самооценке

Самооценка не должна быть самоцелью. Имеет смысл только обоснованная самооценка, которая представляет собой четкую прозрачную систему взаимосвязанных элементов. В ее основе – выявление положительных и отрицательных сторон в деятельности организации, определение функциональности системы управления персоналом степени загруженности ресурсов, степени удовлетворенности клиента производимым продуктом и т.д. Сотрудники компании должны пройти предварительное обучение, в результате которого они смогут понять важность и необходимость этой процедуры. После того как обучение проведено, следует создать инициативную группу из ключевых сотрудников организации. Их задача – выбрать критерии оценки, определить значимость каждого критерия, разработать план и общую систему проведения самооценки. Далее на базе инициативной группы необходимо создать рабочие группы, которые будут непосредственно оценивать деятельность организации по выбранным критериям. В рабочие группы могут входить как сотрудники инициативной группы, так и линейные менеджеры. Принцип их выбора прост: рабочие группы составляют профессионалы, которые хорошо знакомы с работой организации.

Оценка системы «Управление персоналом»

Рассмотрим пример самооценки по критерию «Управление персоналом». Процесс «Управление персоналом» относится к управленческим процессам организации.

На входе – внутренний клиент (персонал организации). Задача компании – организовать этот процесс таким образом, чтобы на выходе (результат) был удовлетворенный внутренний клиент.

Работа по управлению человеческими ресурсами – это не только поиск концепций и оптимальных механизмов их внедрения. Любые, даже самые современные методики управления персоналом могут быть не приняты теми, для кого они разработаны и на кого направлены. Таким образом, можно выделить два направления исследований:

  •     Организация процессов управления персоналом.
  •     Изучение степени удовлетворенности сотрудников.
  • Критерий «Управление персоналом» можно разделить на две самостоятельные взаимосвязанные составляющие (вспомогательные критерии):

  • Потенциал процесса «Управление персоналом» (ППУП).
  • Удовлетворенность сотрудников (УС).
  • (Продолжение следует.)

     

    С.Ю. Колесников, консультант в области управления предприятием


    <<< Главная страница | < Назад



    Новости партнеров
    pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
    2004-2015 Республика Беларусь
    Rambler's Top100
    Разное


    Разное
    Спецпроект "Тюрьма"

     

    Право России